Решение № 2-5809/2017 2-5809/2017~М-4759/2017 М-4759/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-5809/2017

Дело № 2-5809/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Уфы об отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в трудовой стаж периоды, назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиям к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в трудовой стаж периоды, назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – мастер участка Домостроительный комбинат ОАО КПД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мастер строительных и монтажных работ СУ № АО КПД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – прораб ООО «СМУ-2» ОАО КПД, мотивируя свои требования тем, что отказ во включении указанных периодов нарушает права истца на назначение страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – ФИО2 иск не признала, ссылалась на доводы отзыва; просила отказать в удовлетворении иска по мотиву отсутствия документального подтверждения занятости ФИО1 в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, а также отсутствия допустимых и относимых доказательств о занятости истца в должностях, предусмотренных Списком 2.

Свидетель ФИО1 указал, что истец работал мастером крупнопанельного строения, полный рабочий день.

Свидетель ФИО3 указал, что истец работал мастером железобетонных конструкций.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет и при наличии страхового стажа не менее 25 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда 12 лет 6 месяцев.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 мес.) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Решением Управления ПФРФ в Калининском районе г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в установлении пенсии» в специальный стаж ФИО1 зачтено <данные изъяты>

Кроме того, указанным решением не засчитаны в специальный стаж ФИО1 периоды работы:

в Домостроительном комбинате ОАО КПД мастер участка

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – так как необходимо наличие дополнительных условий, что предусмотрено Списком 2;

в СУ № АО КПД на должности мастера строительных и монтажных работ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ООО «Уфа КПД Строй» на должности мастера строительных и монтажных работ:

с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ООО «СМУ-2» ОАО КПД на должности прораба:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ООО «СУ-14» на должности старшего прораба:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> -заявителем не представлены документы в подтверждение его занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, а страхователем не представлены индивидуальные сведения на работника за данный период.

В соответствии с постановлением «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно признается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», утвержденным Правительством Российской Федерации 16.07.20134г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пуктами 1 и 2 части 1 статьи 30 Закона от 29.12.2013г. применяются Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (за период до 01.01.1992г.).

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

Исходя из правового смысла пункта 4 Правил, в нем под полным рабочим днем понимается продолжительность рабочего времени, установленная для соответствующих видов профессиональной деятельности.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, после- выписка из индивидуального лицевого счета).

Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – 15.12.1997г.

Определяя характер и условия работы ФИО1 в спорные периоды работы, суд приходит к тому, что у истца отсутствует документальное подтверждение соответствия характера и условий труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подраздел «б» «руководители и специалисты» предусмотрены «производители работ», а также предусмотрена профессия «мастер строительных и монтажных работ».

В ранее действовавшем Списке № 2 (раздел XXIV «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых - бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций»), утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрена профессия «мастер» - мастера всех наименований, занятые на строительстве зданий и сооружений.

Ответчик приводит доводы о том, что наименование профессии «мастер» требует дополнительного подтверждения специфики работы истца, что обосновано.

Суд не находит оснований включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка Домостроительный комбинат ОАО КПД в специальный стаж, так как мастер участка не предусмотрена Списков №.

Разрешая иск в части требований о включении в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в СУ № ОАО КПД и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «СМУ-2» ОАО КПД, суд соглашается с доводами ответчика, так как не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных позициями 2290000б-23419 и 229000б-24441 Списка №, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, также согласно выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1, сведения не содержат кода работодателя СУ № ОАО КПД и ООО «СМУ-2» ОАО КПД особых условий труда, что подтверждает отсутствие льготного характера работы.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО3, подтверждающие факт работы, не могут быть приняты судом как доказательство льготного характера работы, поскольку характер работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда, может быть подтвержден только документально, свидетельскими показаниями подтверждению не подлежит.

С учётом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, с учётом периода, включенного на основании решений Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, обратившегося в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, право на указанную пенсию не возникло, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Уфы об отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в трудовой стаж периоды, назначения досрочной трудовой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Д.И. Мустафина