Приговор № 1-113/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-113/2024




1-113/24

50RS0008-01-2024-001341-59


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Дубна 19 сентября 2024 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., подсудимого –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:


Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, незаконно приобрел за 3200 рублей для личного употребления без цели сбыта через интернет-площадку «МЕГА» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Получив координаты с местонахождением наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенному в 20 метрах от <адрес> (GPS-координаты №), где в земле обнаружил сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), часть которого ФИО1 употребил на месте и оставшуюся часть массой 0,68 гр. забрал себе для собственного употребления и стал незаконного хранить при себе вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда возле <адрес>, его выявили сотрудники полиции ОМВД России по городскому округу Дубна.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <адрес>, у ФИО1 в заднем кармане надетых на нём шорт было обнаружено и изъято незаконно хранящееся в полимерном пакете порошкообразное вещество, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,68 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Савчук А.М. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, которое подсудимый совершил являясь лицом не судимым (л.д. 63-64); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.59,60), согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.76-77-66), удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (л.д.58).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления(л.д.50-53), полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ - в виде лишения свободы, а также с учетом требований ч.ч.5 и 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - с учетом всех смягчающих обстоятельств и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа без штрафа и без применения ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, категории преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения подсудимому ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ за данное преступление, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, трудоустроиться, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому показаний, пройти курс лечения от зависимости от психоактивных веществ, после чего два раза в месяц являться к врачу-наркологу.

По вступлении приговора в законную силу:

- избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

вещественные доказательства, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанции №), а именно: конверт с мобильным телефоном (смартфоном) Redmi – возвратить по принадлежности; наркотическое вещество мефедрон массой 0,68 г. – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д.75).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись.



Суд:

Дубненский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сарычев О.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ