Приговор № 1-340/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1-340/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 14 сентября 2017 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Беловой С.В.

потерпевшей ФИО8.

подсудимой ФИО1

защитника Таловой А.З.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире №<адрес> Кировского района г.Казани РТ, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ФИО9. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Флай» стоимостью 1 999 руб., в котором находились сим-карты не представляющие для потерпевшего материальной ценности, карта памяти SD стоимостью 500 руб., мобильный телефон марки «Флай» стоимостью 1 500 руб., транспортную карту, так же не представляющую материальной ценности, и свитер стоимостью 1 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО10. ущерб на общую сумму 4 999 руб.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в садовом доме <адрес> района г.Казани РТ, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие проживающей в данном доме с семьей ФИО2 ювелирные изделия общей стоимостью 13 000 руб., денежные средства в сумме 30 000 руб., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А3» стоимостью 5 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО14. ущерб на общую сумму 48 000 руб., являющийся для нее значительным.

-2-

Подсудимая ФИО1 виновной себя полностью признала и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Действия подсудимой по факту противоправного завладения имуществом, принадлежащим ФИО11., суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку тайно похитила принадлежащее ФИО13 имущество, причинив ей при этом значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного и влияние назначаемого наказание на исправление ФИО1

ФИО1 вину в содеянном признала, в свое время явилась в правоохранительные органы с повинной, страдает рядом тяжких заболеваний, что в совокупности смягчает наказание.

Вместе с тем, ФИО1 после публичного провозглашения приговора от 18.04.2017 года вновь совершила ряд умышленных преступлений, по месту временного проживания характеризуется отрицательно, что свидетельствует о наличии в сознании ФИО1 стойких антисоциальных убеждений.

С учетом изложенного суд находит возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции ее от общества.

Кроме того, принимая во внимание склонность подсудимой к совершению общественно-опасных деяний, посягающих на охраняемое законом право каждого собственника возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначить в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленные потерпевшими ФИО12. в ходе досудебного производства гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом размер причиненного преступлением имущественного вреда ФИО3, подлежащего взысканию с подсудимой, определяется судом с учетом возмещенного потерпевшему ущерба до постановления приговора.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО15. заявила исковые требования о взыскании с подсудимой компенсации за причинение морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя это тем, что в результате кражи двое ее малолетних детей остались без средств к существованию, а она сама испытала нравственные страдания.

Суд считает в этой части целесообразным признать за ФИО16. право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд в рамках рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства лишен возможности установить предусмотренные ст.1064 ГК РФ основания, влекущие ответственность за причинение вреда, и сам факт причинения морального вреда именно преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

-3-

ФИО1 ФИО17 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на 2 года с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения ФИО1 определить, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Московского районного суда г.Казани РТ от 18.04.2017 года и окончательно к отбытию определить лишение свободы на 3 года с ограничением свободы на 1 год.

Местом отбывания наказания определить колонию - поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – содержание ФИО1 под стражей, и срок наказания исчислять с 14 сентября 2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного заключения с 27 июня 2017 года по 13 сентября 2017 г. включительно.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными ст.53 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №377 от 27 декабря 2009 г.), а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в пределах муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Московского районного суда г.Казани РТ от 25.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО19 3000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ФИО21 48000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Признать за ФИО23 ФИО22 право на компенсацию причиненного преступлением морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимой – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб потерпевших. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( Булатов Н.Н.)