Решение № 2-1252/2024 2-8513/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1252/2024

К делу № 2-1252/2024

УИД 23RS0040-01-2023-003307-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дордуля Е.К.,

при секретаре Полушкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 898 147,92 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 181,48 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления, указывая, что 10.03.2020 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № AN-20/87283, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 179 513 рублей, под 11,8 % годовых, сроком до 10.03.2027 года, на приобретение автомобиля Toyota Corolla, VIN: <***>, год изготовления 2019, под залог транспортного средства. Банк в полном объеме исполнил обязательства, выдав денежные средства в размере 1 179 513 рублей, заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно, согласно установленному графику платежей, однако обязательства не исполняет. На письменные требования банка к ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, никаких действий заёмщиком не предпринималось. По состоянию на дату расчета задолженности от 21.02.2023 года общая сумма задолженности ответчика перед АО «Тойота Банк» составляет 898 147,92 рублей, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере 4 на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10.03.2020 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № AN-20/87283, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 179 513 рублей на приобретение автомобиля Toyota Corolla, VIN: <***>, год изготовления 2019 под залог транспортного средства.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита, кредит предоставлен под 11,8% годовых, сроком до 10.03.2027 года. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами 10-го числа каждого месяца в размере по 20700,99 рублей. В случае просрочек возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 26 Индивидуальных условий исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено условием о залоге автомобиля Toyota Corolla, VIN: <***>, год изготовления 2019, залоговая оценочная стоимость автомобиля - 1 466 500 рублей.

Заключение Договора залога автомобиля являлось неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку, указанными в Индивидуальных условиях.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.02.2023 года, общая сумма задолженности заёмщика перед АО «Тойота Банк» составляет 898 147,92 рублей, в том числе: 872 433,64 рублей - просроченный основной долг, 14 996,54 рублей - просроченные проценты, 10 717,74 рублей - неустойки/штрафы.

На письменные требования банка к ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, никаких действий заемщиком не предпринималось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с банком кредитный договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займа в установленные договором срок не выполнил, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать с него досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям договора.

Судом данный расчет проверен, расчет составлен в соответствии с требованными закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, своего расчета задолженности ответчик суду не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вы связи с решения.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

На основании данного положения закона истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Банком и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п. 26 Индивидуальных условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: Toyota Corolla, VIN: <***>, год изготовления 2019.

Залог зарегистрирован в реестре 12.03.2020 года, о чем имеется информация на сайте в открытом доступе.

Заключенный между истцом и ответчиком договор залога не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с указанными нормами и договором залога ТС, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, основной долг и т.д. На день рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 No 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно п.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем, может быть впоследствии обжалована сторонами исполнительного производства или оспорена в суде (п.7).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 181,48 рублей, в связи с чем, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма, оплата которой подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №AN-20/87283 от 10.03.2020 в размере 898 147,92 рублей, государственную пошлину в размере 18 181,48 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль: Toyota Corolla, VIN: <***>, год изготовления 2019, принадлежащий на праве собственности ФИО1, являющийся предметом залога по договору залога согласно оферте № AN-20/87283 от 10.03.2020 года, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Судья Е.К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 20.02.2024

Судья Е.К. Дордуля