Решение № 21-403/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 21-403/2017

№ 21-403-2017


РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 11 августа 2017 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ, в отношении заведующей МБДОУ Детский сад «Зернышко» ФИО1,

установил:

постановлением начальника отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от 06 апреля 2017 года № заведующая МБДОУ Детский сад «Зернышко», расположенного в (адрес), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 КоАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

07 июня 2017 года ФИО1 подала жалобу на указанное постановление в Оренбургский районный суд Оренбургской области, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2017 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отклонено.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2017 года.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, объяснение представителя отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области С., возражающей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, копия указанного выше постановления начальника отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от 06 апреля 2017 года была получена ФИО1 27 мая 2017 года. Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления является 06 июня 2017 года. Жалоба ФИО1 на данное постановление в районный суд подана 07 июня 2017 года, то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Ссылки в ходатайстве на нахождение ФИО1 в период с 29 мая 2017 года по 19 июня 2017 года в служебной командировке, а также на необходимость юридической помощи в составлении жалобы, которая ей была оказана юристом лишь 06 июня 2017 года, судьей районного суда обоснованно не признаны таковыми.

Нахождение ФИО1 в служебной командировке, связанной с повышением профессиональной подготовки, в г. Оренбурге, то есть на незначительном удалении от места ее работы и жительства, не препятствовало подаче жалобы на указанное постановление в установленный законом срок. Тем более, что административное законодательство не содержит обязательных требований к форме и содержанию такой жалобы.

С учетом изложенного определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев