Решение № 2-2424/2018 2-2424/2018~М-1979/2018 М-1979/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2424/2018

Дело № 2-2424/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 ноября 2018 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Землянухиной Н.С.,

с участием прокурора Тришкина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8» о взыскании ущерба, компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9» о взыскании ущерба, компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию он выполняет своевременно и в полном объеме.

Однако, ответчик неоднократно, без предварительного уведомления, производит отключение подачи электроэнергии.

Кроме того, со стороны руководства электрослужбы отсутствует контроль за техническим состоянием оборудования и действиями исполнительного персонала.

В результате каждого отключения подачи электроэнергии у него в домовладении прекращает работу котел отопления и подача горячего водоснабжения, прерывается работа холодильного и морозильного оборудования, компьютерной техники и иной бытовой техники, что влечет за собой ее порчу, а также и порчу продуктов.

Кроме того, отключение подачи электроэнергии в зимний период 2014 года, 2015 года привело к серьезному заболеванию и операционному лечению в стационаре с последующим рецидивом в январе 2015 года.

Считает, что ответчиком нарушены его права, как потребителя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ФИО10» сумму ущерба в размере 14700 рублей, вред здоровью, причиненный переохлаждением, приведшим к заболеванию, в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО11» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ФИО12» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Участвующий в деле прокурор ФИО6 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрена обязанность возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно преамбуле Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с абзацем 5 части 3 ст. 14 Закона "О защите прав потребителей" вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, согласно которому причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым № с размещением на нем незавершенного строительства жилого дома в границах плана, прилагаемого к настоящему договору, площадью 630 кв. м, расположенный в <адрес>, № (л.д. 89-91).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска в эксплуатацию электроустановки по указанному адресу (л.д. 92).

Из пояснений сторон следует, что в <адрес> № и <адрес> в <адрес> являются одним и тем же адресом.

ФИО2 является абонентом и плательщиком услуг по предоставлению электроэнергии по указанному адресу, имеет лицевой счёт №.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>. Деятельность гарантирующего поставщика регламентируется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

ПАО «Волгоградэнергосбыт» как гарантирующий поставщик на территории <адрес> осуществляет продажу электрической энергии потребителям.

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2015 года ответчиком по вышеуказанному адресу производились частые непредсказуемые отключения подачи электроэнергии, что повлекло причинение истцу ущерба в размере 14700 рублей, а также вреда здоровью в связи с переохлаждением, приведшим к заболеванию.

В этой связи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ОАО «Волгоградэнерго» претензию о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В связи с поступившей от ФИО2 претензией ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14» - «ФИО13» письмо с просьбой разобраться по существу прилагаемой претензии и направить ответ с указанием причин, принятых мер или сроков устранения некачественного энергоснабжения по вышеуказанному адресу, а ДД.ММ.ГГГГ повторное письмо.

В ответ на указанные письма ФИО15» ДД.ММ.ГГГГ письменно сообщило ответчику, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-диспетчерской службе ФИО16 зафиксированы отключения электрической энергии в трансформаторной подстанции № (энергоснабжение жилого <адрес> осуществляется по кабельной линии 0,4 кВ от трансформаторной подстанции №). 4 отключения электрической энергии связаны с ремонтом высоковольтного оборудования по заявлениям граждан-потребителей, 9 отключений связаны с текущим ремонтом высоковольтного оборудования персоналом данной сетевой организации и 7 отключений связанны с проведением ремонтных работ на воздушной линии 110 кВ, по которой происходит энергоснабжение данной трансформаторной подстанции. Информация об указанных отключениях электрической энергии была размещена на официальном сайте ФПАО «МРСК-Юга»- «Волгоградэнерго». Общая продолжительность отключений составила менее 72 часов за год и менее 24 часов в сутки, что не нарушает требования п. 31 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении потребителей третьей категории надежности.

Указанную информацию ФИО17 сообщило ФИО2 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 65).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18» направило ФИО2 письмо №, в котором сообщило, что не является собственником электрических сетей и осуществляет только функции по продаже потребителям электрической энергии, ему запрещено заниматься деятельностью по управлению предоставления услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик или сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения эго электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (л.д. 64).

Порядок предоставления коммунальных услуг определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившим Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила), и регламентирующим отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, содержится в разделе 10 Правил.

Пунктом 105 Правил определено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

В силу пункта 106 Правил сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Пункты 105 и 106 Правил основаны на приведенных законоположениях и являются основанием для реализации права потребителя на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Они определяют порядок установления факта неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем, которым в соответствии с пунктом 2 Правил признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 111 Правил датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил); дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил); дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Факт нарушения качества коммунальной услуги, подтвердившийся в ходе проверки, оформляется актом соответствии с п. 15, 109 Правил.

В соответствии с пунктом 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Согласно пояснениям представителей ответчика и третьего лица, а также представленным ФИО19» оперативным журналам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-диспетчерской службе ФИО20»- «ФИО21» зафиксированы отключения электрической энергии в трансформаторной подстанции № (энергоснабжение жилого <адрес> осуществляется по кабельной линии 0,4 кВ от трансформаторной подстанции №). 4 отключения электрической энергии связаны с ремонтом высоковольтного оборудования по заявлениям граждан-потребителей, 9 связаны с текущим ремонтом высоковольтного оборудования персоналом данной сетевой организации и 7 отключений связанны с проведением ремонтных работ на воздушной линии 110 кВ, по которой происходит энергоснабжение данной трансформаторной подстанции. Информация об указанных отключениях электрической энергии была размещена на официальном сайте ФИО22». Общая продолжительность отключений составила менее 72 часов за год и менее 24 часов в сутки.

Надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как председатель ФИО23» обратился в ФИО24» с заявлением о предоставлении ему архивных данных о длительности аварийных отключений электроснабжения за ноябрь 2014 года и за три последние года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО25» претензию о возмещении ему вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда.

ФИО26» в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 графики отключения электроэнергии в <адрес> (л.д. 77-79).

Приводя в исковом заявлении график отключений электроэнергии, отличный от представленного третьим лицом, истец не представил доказательств исполнения им установленной Правилами № обязанности по уведомлению аварийно-диспетчерской службы исполнителя об обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги в заявленные в иске дни. Акты нарушения качества коммунальной услуги, оформленные в соответствии с пунктами 15, 109 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом суд считает установленным факт того, что в указанный в иске период общая продолжительность отключений электроэнергии по спорному адресу составила не более 72 часов в год и 24 часов в сутки, в связи с чем приходит к выводу, что ответчиком истцу услуга по электроснабжению была оказана надлежащего качества.

В свою очередь положения ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" закрепляют право потребителя на возмещение убытков, причиненных ему вследствие некачественного оказания услуг (выполнения работ).

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются не только расходы, которые потребитель произвел, но и расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации", обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно.

Доказательств противоправности действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между заявленными ФИО2 отключениями электроэнергии в его домовладении и наступлением вреда в виде повреждения указанного в иске имущества не имеется.

Кроме того ответчиком заявлено об истечении срока давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

По смыслу абз. второго этого же пункта, в том случае, если недостатки выполненной работы при ее принятии невозможно было обнаружить, потребитель вправе предъявлять требования к оказанной услуге только в том случае, если эти недостатки были обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии - в течение разумного срока: в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и в другом недвижимом имуществе.

В исковом заявлении период отключения ответчиком подачи электроэнергии, приведшего к повреждениям имущества ФИО2, указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ФИО2 на возражения ответчика (л.д. 74-76) следует, что холодильник вышел из строя ДД.ММ.ГГГГ, порча продуктов произошла 28 и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании причиненного недостатком оказанной ФИО2 услуги по энергоснабжению ущерба, выразившегося в повреждении холодильника и порчи продуктов, истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ФИО2 обратился с настоящим иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ №).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком права истца как потребителя не нарушены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ОАО «Волгоградэнергосбыт» имущественного ущерба, компенсации морального вреда и штрафа.

Доводы истца об ухудшении состояния его здоровья вследствие действий ответчика, также не нашли своего объективного подтверждения в силу следующего.

Факт обращения ФИО2 за медицинской помощью по поводу острого гнойного гайморита, а также нахождение на стационарном лечении, подтверждены выписным эпикризом, листками нетрудоспособности. Вместе с тем, доказательств наличия непосредственной причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: Имеется ли причинная связь между указанными в иске отключениями электроснабжения отдельно стоящего домовладения № по <адрес>) в поселке <адрес> в зимние периоды в 2014-2015 годах и обращением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГУЗ «Клиническая больница №» и нахождением его на лечении в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ? При положительном ответе на первый вопрос, определить какова степень тяжести причиненного вышеуказанными отключениями электроснабжения отдельно стоящего домовладения № по <адрес>) в поселке <адрес> в зимние периоды в 2014-2015 годах, вреда здоровью ФИО2. Производство экспертизы поручено экспертам Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

ДД.ММ.ГГГГ № от ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в суд поступил мотивированное сообщение о невозможности дать заключение, поскольку все вопросы, указанные в определении о назначении экспертизы, не входят в компетенцию судебно-медицинских экспертов. Справочно сообщено, что синусит является воспалительным заболеванием, связанным с действием инфекции либо последствием травмы.

Поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между указанными в иске отключениями электроснабжения по спорному адресу и обращением ФИО2 в ГУЗ «Клиническая больница №» и нахождением его на лечении в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, исковые требования истца о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО27 о взыскании ущерба, компенсации за причинение вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова