Решение № 2-612/2019 2-612/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-612/2019

Дело № 2-612/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за просрочку исполнения обязательства,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за просрочку исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ответчик от истца получил в долг денежные средства в размере 48000 рублей, о чем была составлена расписка с указанием срока возврата заемных денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по условиям договора, в случаи не возврата денежных средств в указанны срок, ФИО3 обязан выплачивать 10% от общей суммы ежедневно в качестве процентов за несвоевременное исполнение обязательства. В настоящее время сумма займа не возращена истцу, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 48000 рублей, а также проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В судебное заседание обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток /л.д.12, 23/. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 УПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в размере – 48 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской /л.д.5/. При этом, срок исполнения обязательства в данной расписке установлен как – ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной расписке указаны проценты за несвоевременное выполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств, в размере 10% от общей суммы займа ежедневно.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанной расписке ФИО3 не погашена, в связи с чем, заявленное ФИО1 требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в размере 48000 рублей.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ – ответчик ФИО3 обязуется выплачивать 10% от общей суммы займа за каждый календарный день просрочки выплаты.

По расчету представленному суду ФИО1 сумму процентов за неисполнение обязательств истец рассчитывает следующим образом: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где начислены проценты за 128 дней в размере 614400 рублей. Суд считает данный расчет верным.

Однако при этом, истом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы, не превышающей сумму займа, а именно в размере 48000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за просрочку исполнения обязательства, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья