Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-671/2017

Гражданское дело <№*****>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и [ФИО]1, определением от <ДД.ММ.ГГГГ>. производство по иску в отношении [ФИО]1 было прекращено. В обоснование своих требований истец указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> был выдал [ФИО]2 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее-Условия), о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник <ДД.ММ.ГГГГ> получил кредитную карту ПАО Сбербанк России <№*****> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> рублей. Согласно с п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Кроме этого, указывают, что <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО]2 умер. Потенциальным наследником, по мнению истца, является ответчик ФИО1.

Истец, считает, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам принявшим наследство.

В связи с этим, по мнению истца, долг перед ним по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.. составляет: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей –просроченные проценты, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» -надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, своего представителя не направил. Предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признала. Кроме этого пояснила, что её муж- [ФИО]2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства после умершего [ФИО]2 Так же пояснила, что от брака с [ФИО]2 у них имеется единственный сын ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.<адрес> -[ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., у них не было.

Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк выдал [ФИО]2 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты><№*****> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.5-20).

На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты (л.д.5-20).

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> операций по кредитной карте. Общая сумма задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ>.. составляет: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей –просроченные проценты, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.25-27).

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: является ли лицо, к которому предъявлены соответствующие требования, наследником умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследником и в каком объеме.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что [ФИО]2, умер <ДД.ММ.ГГГГ>.(л.д.30).

Согласно сообщению нотариуса Кулебакского нотариального округа от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>, следует, что наследственное дело <№*****> открытое к имуществу [ФИО]2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, заведено. Наследником по закону является ФИО1, которая отказалась от принятия наследства по всем основаниям заявлением от <ДД.ММ.ГГГГ>. по реестр уза <№*****>. Сведениями об иных наследниках не располагает (л.д.55).

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в установленном законном срок отказался от принятия наследства после умершего [ФИО]2, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Данных о фактическом вступлении в права наследования на имущество [ФИО]2 иных наследников суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

То есть, в силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Однако, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, принятия ответчиком наследственного имущества после смерти [ФИО]2.

Связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ответчик не принял наследство [ФИО]2, то и оснований для взыскания с ответчика долга с ответчика ФИО1, не имеется.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 309, 310, 819, 1111, 1112, 1114, 1152-1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин