Апелляционное постановление № 22-1045/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 4/17-81/2023

Cудья Баженов К.А. Дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 6 июня 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Будаевой Э.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Саранова Б.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Дорофеевой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 апреля 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, ... года рождения, уроженца <...><...>, судимого:

13 декабря 2006 года Октябрьским районным судом г. Иркутска (в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2014 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

30 января 2008 года Иркутским областным судом (в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 августа 2018 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 13 декабря 2006 года окончательно назначено наказание в виде 20 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 октября 2009 года Зиминским городским судом Иркутской области (в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 августа 2018 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 24 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8 апреля 2011 года Зиминским городским судом Иркутской области (в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 августа 2018 года) по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 19 октября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 24 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в порядке ст. 10 УК РФ о зачёте срока содержания под стражей отказано.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Дорофеевой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачёте времени содержания под стражей по нормам международного права, а именно в связи с ратификацией и подписанием РФ «Конвенции о защите прав свободы человека». РФ взяла на себя ответственность в соблюдении и исполнении законов и решений, установленной практики международного Европейского суда. Согласно постановлению от ..., Европейским судом по защите прав человека было принято решение о признании содержания под стражей во всех СИЗО и некоторых колониях бесчеловечными и унижающими достоинство человека. Постановлением ЕСПЧ от ... на РФ было возложено обязательство об экстренном урегулировании ситуации в стране и компенсации всем осужденным, содержащимся под стражей как до ... года, так и после, морально-нравственного вреда. Европейский суд представил РФ план с поэтапными действиями о регулировании ситуации, связанные с нарушениями ст. 3 Европейской Конвенции, не требующие выплат денежных средств, а именно смягчением приговора при вынесении с учётом времени содержания под стражей 1 день за 2 дня, с отбыванием назначенного наказания до вступления приговора в законную силу в СИЗО или ИВС. Данное решение является на основе смягчающих принципов, устоявшихся в практике Европейского суда, что является соизмеримой, справедливой и обоснованной Конституцией РФ. Также согласно ст. 10 УК РФ, вопрос о смягчении наказания за деяние, которое отбывается им, применив закон об акте гуманизма и защиты граждан, на 300 дней сокращающий срок наказания, вступивший в законную силу от ... указ .... Данный указ регламентирует снижение срока наказания, вне зависимости от статьи УК РФ и срока наказания. Просил привести приговор Иркутского областного суда от ... в соответствие, руководствуясь статьёй Европейской Конвенции, исходя из постановления Европейского суда от ..., зачесть ему срок содержания под стражей в СИЗО и ИВС с ..., а именно 1 день за 2 дня, согласно ст. 10 УК РФ разрешить вопрос о смягчении наказания, вступивший в законную силу от ... указ ... об акте гуманизма.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ... он был осужден по приговору Октябрьского районного суда <...> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по которому содержался под стражей с ... ... по ... в СИЗО-1 <...>. На тот период времени условия содержания не соответствовали в полной мере, так как камера 7 на 7 метров, их содержалось 25 человек, санузел не был отгорожен от жилой зоны, помывка в душе осуществлялась один раз в две недели. В Зиминский городской суд им подавалась апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка ... <...>, по которой срок наказания был снижен на 2 месяца. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... приговор Октябрьского районного суда <...> от ... был приведён в соответствие с Федеральным законом от ... № 26-ФЗ, срок наказания был снижен на 2 месяца, но не был верно исчислен и зачтено на 2 месяца, что привело к неверному исчислению срока наказания. Находился под стражей в ИВС <...> с ..., условия содержания не соответствовали и были бесчеловечными, поскольку в камере, где он содержался, не было санузла, оконного проёма, питьевая вода была приносной, площадь камеры была недостаточной для шести человек, в связи с чем, ИВС <...> на тот период времени было признано московской комиссией непригодным для содержания подозреваемых, обвиняемых под стражей, эти обстоятельства бесчеловечного содержания не учитывались при вынесении приговора, новое здание ИВС <...> было открыто только в ... году, что подтверждается документацией. В <...><...> также условия содержания не соответствовали, где ему приходилось содержаться в нечеловеческих условиях до ... года, поскольку производились ремонтные работы по всему СИЗО <...>. В ... году он был переведён в спецблок СИЗО, где содержался до ... года, что также причинило ему страдание, длительное содержание в СИЗО, эти обстоятельства также не были учтены при вынесении приговора. В настоящее время у него из родных осталась одна сестра, с кем он поддерживает общение. Состояние здоровья сестры П ухудшилось, не может самостоятельно передвигаться, нуждается в его помощи, тяжело переносит его содержание под стражей. Суд должен учитывать эти обстоятельства в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ, а также в защиту Конституционных прав и свобод, требований гуманности. Просит постановление суда отменить, устранить имеющиеся недостатки, снизить назначенное наказание по приговору Иркутского областного суда от ... с учётом времени содержания под стражей в СИЗО и ИВС с ... по ... года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2006 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2014 года по ходатайству осужденного ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ переквалифицированы его действия по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2006 года на ч. 3 ст. 158 УК РФ, снижено назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Иркутского областного суда от 30 января 2008 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 13 декабря 2006 года окончательно назначено наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом постановлено срок наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2008 года. Зачтено в срок лишения свободы содержание под стражей ФИО1 по приговору суда от 13 декабря 2006 года с 22 сентября 2006 года по 13 декабря 2006 года и с 19 февраля 2007 года по 29 января 2008 года.

Приговором Зиминского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2009 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 24 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Зиминского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2011 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 19 октября 2009 года окончательно назначено наказание в виде 24 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом постановлено срок наказания ФИО1 исчислять с .... На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания предварительное заключение в период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 августа 2018 года зачтено ФИО1 время содержания под стражей с ... по ... в срок отбытия наказания по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2010 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 августа 2018 года по представлению начальника ФКУ <...> России по <...> о снижении осужденному ФИО1 наказания по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2011 года в связи с приведением приговора от 13 декабря 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2006 года окончательное наказание, назначенное по приговору Иркутского областного суда от 30 января 2008 года, снижено до 20 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи со снижением наказания по приговору суда от 30 января 2008 года снижено окончательное наказание, назначенное по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 19 октября 2009 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний до 24 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи со снижением наказания по приговору суда от 19 октября 2009 года снижено окончательное наказание, назначенное по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2011 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору Иркутского областного суда от 30 января 2008 года до 24 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд обоснованно посчитал, что иных изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, не вносилось.

Доводы осужденного о применении внесённых в мае 2023 года в ст. 72 УК РФ изменений, не основаны на законе, поскольку каких-либо изменений в указанное время в уголовный закон также не вносилось.

Оснований для снижения наказания ФИО1 по приговору Иркутского областного суда от 30 января 2008 года с учётом времени содержания под стражей в СИЗО и ИВС с ... по ... года, смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении срока наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2006 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2014 года не являются предметом данного судебного рассмотрения, поскольку указанное постановление суда вступило в законную силу.

Доводы ходатайства осужденного о применении постановления Европейского суда по правам человека от ..., зачёте ему срока содержания под стражей в СИЗО и ИВС 1 день за 2 дня, применении от ... указа ... об акте гуманизма, а также доводы апелляционной жалобы осужденного о ненадлежащих условиях его содержания в СИЗО-1 <...>, ИВС <...>, <...><...>, спец-блоке СИЗО, не являются предметом судебного разбирательства в порядке уголовно-процессуального закона. Кроме того, осужденный заявил, что по указанным обстоятельствам обратился с иском в суд, по которому решение на данный момент не принято.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, неудовлетворительное состояние здоровья родственников осужденного не подлежат учёту при решении судом вопросов в порядке исполнения приговора, при применении ст. 10 УК РФ, зачёте осужденному срока содержания под стражей.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачёте срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова