Решение № 2-173/2019 2-173/2019(2-4716/2018;)~М-2773/2018 2-4716/2018 М-2773/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-173/2019

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело 2-173/19 24 апреля 2019 года

78RS0014-01-2018-004047-42


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭкоСтандарт» ТМ «РемСтройЭксперт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭкоСтандарт» ТМ «РемСтройЭксперт» о защите прав потребителя, указывая, что между сторонами был заключены договора на ремонт квартир от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 2, <адрес> соответствии с которым истица выполнила обязательства по оплате работ на сумму в размере <данные изъяты>., однако ответчик работы по договору не выполнил, истица направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истица просила расторгнуть договоры подряда на ремонт квартир, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в сумме 518000 руб., неустойку в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

ФИО2, представитель ООО «ЭкоСтандарт» ТМ «РемСтройЭксперт» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

Представитель 3-его лица в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлены доказательства оплаты по договорам, в связи с чем оснований для взыскания не имеется.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом, ответчиком суду не представлено ходатайств об отложении слушания дела, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения 3-его лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «ЭкоСтандарт» ТМ «РемСтройЭксперт» заключен договор подряда на ремонт <адрес>, расположенной в <адрес><адрес> № (л.д.11), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес><адрес>, согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями заказчика, выраженными в письменной форме (п.1.1), стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет <данные изъяты>. (п.2.1), стоимость материалов определяется фактическими ценами в соответствии со сметой и выбором заказчика (п.2.2).

Сроки выполнения работ составляют 1 месяц с момента начала работ на объекте, в связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности (п.2.3), согласно п.3.1.1 заказчик обязуется, в случае надлежащего выполнения, оплатить подрядчику работы согласно смете и материалы согласно перечню.

Согласно п.3.2.1 подрядчик обязан приступить к выполнению работ по настоящему договору в срок не позднее 3 дней с момента получения авансового платежа заказчика.

Договором предусмотрено, что для финансирования работ, заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора, оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере <данные изъяты> от стоимости демонтажных работ и материалов (согласно приложению №) с учетом транспортных расходов, авансовый платеж входит в общую стоимость работ (п.4.1).

В соответствии с п.4.3 договора окончательный расчет производится по факту приемки заказчиком <данные изъяты> выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «ЭкоСтандарт» ТМ «РемСтройЭксперт» заключен договор подряда на ремонт <адрес>, расположенной в <адрес><адрес>, № (л.д.32-36), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес><адрес>, согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями заказчика, выраженными в письменной форме (п.1.1), стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет <данные изъяты>. (п.2.1), стоимость материалов определяется фактическими ценами в соответствии со сметой и выбором заказчика (п.2.2).

Сроки выполнения работ составляют 1 месяц с момента начала работ на объекте, в связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности (п.2.3), согласно п.3.1.1 заказчик обязуется, в случае надлежащего выполнения, оплатить подрядчику работы согласно смете и материалы согласно перечню.

Согласно п.3.2.1 подрядчик обязан приступить к выполнению работ по настоящему договору в срок не позднее 3 дней с момента получения авансового платежа заказчика.

Договором предусмотрено, что для финансирования работ, заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора, оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере <данные изъяты> от стоимости демонтажных работ и материалов (согласно приложению №) с учетом транспортных расходов, авансовый платеж входит в общую стоимость работ (п.4.1).

В соответствии с п.4.3 договора окончательный расчет производится по факту приемки заказчиком <данные изъяты> выполненных работ.

Исходя из буквального толкования представленных договоров, суд приходит к выводу о том, что согласно п.3.1.1 договоров заказчик обязуется, в случае надлежащего выполнения, оплатить подрядчику работы согласно смете и материалы согласно перечню, истицей в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, произведенной оплаты по договорам (чеки, квитанции).

Оценив установленные обстоятельства, доводы истца, суд приходит к выводу о том, что из представленных суду доказательств не представляется возможным достоверно установить, что истец надлежащим образом исполнил условия договоров подряда в части оплаты, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:


ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО «ЭкоСтандарт» ТМ «РемСтройЭксперт» о защите прав потребителя-отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья- Кротова М.С.



Суд:

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Кротова Мария Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ