Приговор № 1-320/15 1-320/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-320/2017

1-320/15


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 10 мая 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Кудлая Д.А., потерпевшего ФИО №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Данилевского Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 50 минут 15 февраля 2017 года до 02 часов 25 минут 16 февраля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим для него автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ранее не знакомому ему ФИО №1, без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, без разрешения собственника автомобиля, не имея права на его управление и распоряжение им, открыл не запертую левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон, сел на водительское сидение, провернул находящийся в замке зажигания обломанный ключ, запустил двигатель автомобиля, после чего проследовал на нем по улицам <адрес>, прекратив движение у дома <адрес>, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилями <данные изъяты>.

В стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство ФИО1 поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО №1 согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к возмещению потерпевшему ФИО №1 ущерба от последствий преступления.

Отягчающим наказание обстоятельствам суд признает, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Петрозаводского городского округа; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО №1 – оставить у ФИО №1; находящийся при уголовном деле диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов