Постановление № 10-7/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 10-7/2019

10-7/2019

АППЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Алексеева С.П.,

осужденной Мамотченко О.В.,

защитника адвоката Суровцева И.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Мамотченко О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мамотченко О.В., <данные изъяты>, судимая:

- приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 15.06.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год;

- постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 05.10.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 07.12.2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 25.04.2011 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года приведено к исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 22.03.2013 года;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 13 марта 2019 года. Постановлено зачесть Мамотченко О.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения осужденной Мамотченко О.В., ее защитника Суровцева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Алексеева С.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л :

Мамотченко О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление ей было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Мамотченко О.В. выразила несогласие с приговором мирового судьи, считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания.

В дополнениях к апелляционной жалобе Мамотченко О.В. указала, что нашла кошелек с денежными средствами на площадке, когда пришли сотрудники полиции, добровольно вернула его им.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Новоорского района Ломакин С.А. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что мировой судья учел все смягчающие по делу обстоятельства, данные о личности осужденного. Приговор является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Мамотченко О.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.

Ходатайство Мамотченко О.В. о применение особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая и защитник подтвердили добровольность заявленного ходатайства и понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

От потерпевшего возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Вывод мирового судьи о том, что предъявленное Мамотченко О.В. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением норм УПК РФ, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, является верным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Действия подсудимой Мамотченко О.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда первой инстанции в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Доводы Мамотченко О.В. о том, что она фактически не совершала кражу из кошелька, не могут быть предметом судебного разбирательства, так как приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания учитывал характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учел признание вины и раскаяние в содеянном. Других смягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Мировым судьей в качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признан рецидив преступления по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ

Наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Суд первой инстанции в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания, поскольку все смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Мамотченко О.В. о смягчении приговора не имеется.

Вид исправительного учреждения мировой судья определил на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку в действиях Мамотченко О.В. имеется рецидив преступлений, ранее отбывала наказание в исправительной колонии общего режима.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведен верно, на основании положений ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для пересмотра приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2010 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 13 марта 2019 года в отношении Мамотченко О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Мамотченко О.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.И. Левченков