Постановление № 5-5-7/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-5-7/2025

Дело № 5-5-7/2025

УИД 40RS0005-05-2025-000075-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Троцюк О.Л., рассмотрев административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мосальска, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли, нанес последней три удара рукой в область головы, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате указанных противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: четырех ссадин в области шеи справа по боковой поверхности, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель МОМВД России «Юхновский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании ФИО2 отрицал нанесение Потерпевший №1 ударов по голове. Пояснил, что в ходе конфликта с Потерпевший №1 он, хватая ее за шею, пытался вытолкнуть из комнаты. В настоящее время они примирились.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате конфликта, ссора, ФИО2 три раза ее дарил по голове, от чего она испытала физическую боль, хватал ее за шею. В настоящее время они примирились, просила прекратить дело в отношении ФИО2 в связи с отсутствием претензий к последнему и примирением с ним.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов ФИО2, находился дома по адресу: <адрес>. В ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений Потерпевший №1 нанес три удара рукой в область головы, хватал за шею от чего она испытала физическую боль,

-объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 начал употреблять спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ он продолжил употреблять спиртное с утра. Примерно в 16.30 часов ее мама ФИО2 (отчим) стали ссориться, она не желаю это видеть, решила уйти из дома. Мать и ФИО2 ее из дома не отпускали. ФИО2 стал на нее кричать, нанес 3 удара по голове, от чего она испытала боль в затылке. Она начала кричать, ей удалось вырваться и она убежала к соседке. Кроме того, Потерпевший №1 в судебном заседании дополнительно сообщила, что после произошедшего проходила лечение, беспокоили головные боли и головокружение, в настоящее время с ФИО2 примирились,

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он со своей супругой ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Между женой и Потерпевший №1 произошел конфликт, он заступился за супругу, оттащил Потерпевший №1,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая отказалась отдачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

- заявлением ФИО6, зарегистрированном в МО МВД России «Юхновский в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 часов, в соседней квартире крики девушки о том, что ее убивают, в квартире проживает ФИО2

- заявлением ФИО6, зарегистрированном в МО МВД России «Юхновский в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 часов, в соседней квартире ФИО2 убивает падчерицу, слышны сильные крики,

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: четырех ссадин в области шеи справа по боковой поверхности, которые образовались от ударного либо сдавливающего воздействия с элементами трения(скольжения) твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

- и иными материалами дела, а также иными документами.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, не имеется.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также ходатайство Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности ФИО2., его имущественное положение, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Расчетный счет: №; БИК № Получатель: УФК по Калужской области (МОМВД России «Юхновский»); ИНН <***>; КПП 402201001, Код бюджетной классификации №; Идентификатор:№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Троцюк