Решение № 2-1922/2017 2-1922/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1922/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

При секретаре Румыниной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 51 348 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Тойота Аллион были причинены технические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В счет страхового возмещения истцу выплачено 32865 руб. Решением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано 10 500 рублей. Таким образом, по мнению истца, страховое возмещение по ДТП с участием автомобиля Тойота Аллион, принадлежащего ФИО1, было выплачено с нарушением установленного срока. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о выплате суммы неустойки, однако ответа не последовало, в связи с чем обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Статья 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Решение о выплате страхового возмещения в неоспоримой сумме было принято ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Как следует из искового заявления, в процессе рассмотрения дела мировым судьей, ОАО «АльфаСтрахования» истцу произвела доплату страхового возмещения в полном объеме.

Решением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АльфаСтрахование» взысканы расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 10500 рублей.

Указанное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже указывалось судом, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 ст. 12 Закона об ОСАГО или договором.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 узнал о выплате ответчиком страхового возмещения в полном объеме с нарушением установленного законом срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявленными исковыми требованиями о взыскании неустойки истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), то есть по истечении установленного ст. 196 ГПК РФ трехлетнего срока исковой давности.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Исключительных обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с требованиями к страховой компании, судом не установлено, при этом ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом и его представителем заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, который не подлежит восстановлению.

На основании ч.2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.