Решение № 2-30/2019 2-30/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019

Гражданское дело № 2-30-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дмитриев 14 февраля 2019 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием представителя ответчика – адвоката Горбатенкова В.Н.,

при секретаре Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк Курского отделения № 8596 (далее ПАО Сбербанк) ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование заявленного требования сослалась на следующие обстоятельства.

18.07.2016 между ПАО Сбербанк (далее Кредитор) и "Л" (далее Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее Договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 54 месяца под 18,9 % годовых, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с п.6 Кредитного договора и графика платежей от 18.07.2016 к Договору, погашение кредита и уплата процентов должны производиться 54 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 658,02 руб. Расчет ежемесячного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с условиями Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик "Л" умерла.

Наследником к ее имуществу является сын ФИО1.

21.07.2017 ФИО1 направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по Кредитному договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № по состоянию на 23.08.2018 в размере 53 933,52 рубля, из которых 47 166,83 руб. - просроченный основной долг, 6 766,69 – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818,01 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия.

Почтовые уведомления, направленные ответчику ФИО1 о слушании дела, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представителем ответчика ФИО1 в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат Горбатенков В.Н., который возражал против иска, пояснив, что позиция ответчика по настоящему делу ему неизвестна.

Заслушав адвоката Горбатенкова В.Н. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 18.07.2016 между ПАО Сбербанк и "Л" заключен Кредитный договор №. согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 54 месяца под 18,9 % годовых, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с указанным Кредитным договором "Л" взяла на себя обязательства ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ "Л" умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно нотариальному делу № <данные изъяты> нотариального округа <адрес> наследником к имуществу "Л" является сын ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся на счетах в <данные изъяты>»; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/3 долю денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты>».

ФИО1, как наследнику, отвечающему по долгам наследодателя "Л"., ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжения кредитного договора (л.д.42).

Расчет задолженности, представленный истцом, по Кредитному договору № от 18.07.2016 по состоянию на 23.08.2018 составляет 53 933, 52 руб., из которых 47 166,83 руб. - просроченный основной долг, 6 766,69раб. – просроченные проценты.

Данный расчет произведен арифметически правильно, у суда не вызывает сомнений. Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредиту, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 27.12.2018 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 818,01 руб. по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2016.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в размере 1 818,01 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.08.2018 в размере 53 933 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 52 копейки, а также судебные расходы в размере 1 818 (одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 01 копейка, а всего 55 751 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 53 копейки.

Взысканные суммы перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П.Петрушин