Решение № 12-231/2023 А-7-12-231/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 12-231/2023

Судья Белов В.С. Дело № А-7-12-231/2023


РЕШЕНИЕ

город Калуга 25 октября 2023 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.

В жалобе ФИО1, адресованной в Калужский областной суд, ставится вопрос об отмене постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 сентября 2023 года как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав в судебном заседании выступления защитника ФИО1 по ордеру от 29 сентября 2023 года № 047964 ФИО3, поддержавшего жалобу в полном объеме, мнение потерпевшего ФИО4, выразившего согласие с постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 сентября 2023 года, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения)).

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию и в случае причинения вреда только имуществу, подробно регламентированы пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 24 июля 2023 года в 18 час. 05 мин. у <адрес> водитель ФИО1., управляя транспортным средством - автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО4, чем причинил материальный ущерб, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом признаков уголовно наказуемого деяния действия ФИО5 не содержат.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2023 года <адрес>, рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 15 августа 2023 года, карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 июля 2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 июля 2023 года, фото- и видеоматериалами, письменными объяснениями ФИО4, ФИО6 об известных им по делу обстоятельствах, карточками учета транспортных средств – автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак №, актом осмотра транспортного средства от 9 августа 2023 года, иными письменными материалами дела.

Вывод о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Указанная квалификация дана в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 установлены верно. Перечисленные выше доказательства согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах дела. При этом каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении от 16 августа 2023 года <адрес> составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано.

Само по себе несогласие ФИО5 с правовой оценкой его действий и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда при вынесении обжалуемого постановления были допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Представленные в материалах дела доказательства, в том числе письменные объяснения ФИО6, явившегося очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия, оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств. Данные, с которыми заявитель связывает свои доводы о невиновности, были известны суду первой инстанции на момент вынесения постановления о назначении административного наказания и на законность и обоснованность содержащихся в этом постановлении выводов о наличии в действиях ФИО5 состава вмененного административного правонарушения не влияют.

Произошедшее 24 июля 2023 года событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия (событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб). Совокупность собранных по делу и перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО5 к данному событию.

То обстоятельство, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Утверждения ФИО5 в жалобе о том, что он не извещался судом первой инстанции о рассмотрении дела, не могут быть признаны состоятельными и своего объективного подтверждения в материалах дела не находят.

Так, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено судьей Калужского районного суда Калужской области на 14 час. 30 мин. 12 сентября 2023 года. 22 августа 2023 года соответствующее извещение с информацией о дате, времени и месте рассмотрения дела направлено в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес> (аналогичный адрес указан заявителем и в настоящей жалобе). Данное почтовое отправление 24 августа 2023 года прибыло в место вручения, где была осуществлена попытка вручения, однако адресатом (ФИО7) получено не было и после истечения срока хранения в объекте почтовой связи места назначения было возвращено обратно отправителю с указанием причины возврата «истек срок хранения», что подтверждается подшитым в материалы дела конвертом заказного письма с почтовым идентификатором № (л.д. 42, 44, 45) и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Тем самым судом первой инстанции были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения дела, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту. При этом сам ФИО5, будучи осведомленным о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при должной степени контроля поступающей в его адрес корреспонденции имел возможность своевременно получить направленное ему судебное извещение.

В судебное заседание 12 сентября 2023 года ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, в связи с чем материалы дела обоснованно были рассмотрены судьей районного суда в отсутствие указанного лица с вынесением по результатам их рассмотрения постановления о назначении административного наказания.

Иные приводимые ФИО5 в жалобе, а также озвученные его защитником по ордеру ФИО3 в судебном заседании доводы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность изложенных в обжалуемом постановлении о назначении административного наказания выводов, и по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, правовых оснований к которой не усматривается.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Основания полагать, что при решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО5 административного наказания судом первой инстанции не были учтены все необходимые обстоятельства дела, отсутствуют.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО5 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; оно соответствует требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в постановлении достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается. Сведения, содержащиеся в представленных защитником документах, – копиях свидетельств о рождении детей, а также справки с места работы, согласно которой с 1 августа 2023 года ФИО5 работает в должности водителя автомобиля скорой медицинской помощи, указанные выводы судьи районного суда не опровергают.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО5 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева