Решение № 2-119/2018 2-119/2018 ~ М-40/2018 М-40/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-119/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2018 по иску ФИО1, к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования (л.д. 3-4, 47-48, 54) ФИО1 обратилась в Трехгорный городской суд с иском к ФИО3, требуя «включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, а также расположенный по адресу: <адрес>».

В обоснование требований указала, что является наследницей, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО5, спорное имущество нажито в период брака ФИО5 и ответчика ФИО3, оформлено на ответчика, однако ФИО2 отказывается включить указанное имущество в наследственную массу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, после разъяснения судом предусмотренных статьей 39 ГПК РФ процессуальных прав, отказалась уточнять исковые требования, настаивала на рассмотрении исковых требований с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, полагали их подлежащими удовлетворению в части, по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д. 15).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ, определены следующие способы защиты гражданских прав, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно разъяснениям в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При рассмотрении дела судом установлено, что титульным собственником спорного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, а также расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО3, при этом им не оспаривается совместное приобретение автомобиля в период брака с ФИО5, в отношении спорного гаража заявлены возражения относительно его принадлежности ФИО5

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Материалы дела такого заявления ответчика ФИО3 не содержат.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом отказа истца ФИО1 от уточнения исковых требований, принимая решения по заявленным истцом требованиям при отсутствии оснований для выхода за пределы заявленных требований «о включении в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указанного выше имущества», суд полагает, что истцом выбран не надлежащий способ защиты права, поскольку требований о выделении доли наследодателя либо о признании права наследодателя, истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования суд считает не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО3 о включении в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, гаража №, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018.

Председательствующий: