Решение № 2-2035/2017 2-2035/2017 ~ М-1578/2017 М-1578/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2035/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

Установил

/дата/ 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2012 года, заключенному ответчиком с ОАО «Плюс Банк», в размере /сумма/ рублей, в том числе: непогашенный остаток суммы основного долга - /сумма/ рублей, и сумма просроченных процентов - /сумма/ рублей, и обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль /марки/, идентификационный номер (VIN) /номер/, паспорт транспортного средства № /номер/ от /дата/ 2010, год выпуска: 2010, являющийся предметом залога по кредитному договору и принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену транспортного средства при обращении на него взыскания, в размере /сумма/ рублей, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от /дата/ 2012 года № /номер/ ответчик приобрёл у ООО «/организация/» вышеуказанное транспортное средство, и, по условиям этого договора, оплатил Продавцу первоначальный взнос в размере /сумма/ рублей и для уплаты остальной стоимости автомобиля оформил кредит на сумму /сумма/ рублей на срок 48 месяцев под 17,50 % годовых в ОАО «Плюс Банк»; заключенный между Банком и ФИО2 кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в порядке ст. 432 п. 2 ГК РФ, путём подписания ответчиком оферты-заявления (предложения о заключении договоров) на кредитное обслуживание и акцептом Банком данного заявления путем открытия ответчику счета и зачисления суммы кредита с последующим списанием и перечислением суммы в размере /сумма/ рублей на расчетный счет ООО «/организация/» на оплату указанного выше автомобиля по договору купли-продажи от /дата/ 2012 № /номер/, включающего в себя в качестве неотъемлемых частей предложение о заключении договоров, приложение к кредитному договору № /номер/ (график платежей), анкету клиента, памятку клиенту, памятку заемщика; ответчик согласился на получение кредита на условиях ОАО «Плюс Банк», изложенных в кредитном договоре и тарифах, удостоверив их своей подписью, тем самым приняв на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились им с нарушением; ПАО «Плюс Банк» уступило право требования к ФИО2 ООО «/организация/» в соответствии с договором цессии № /номер/ от /дата/ 2016 года, возникшее на основании кредитного договора № /номер/ от /дата/ 2012, в размере вышеуказанной денежной суммы /сумма/ рублей; ООО «/организация/» уступило право требования Адвокатскому кабинету № /номер/ «/организация/» в соответствии с договором уступки прав № /номер/ от /дата/ 2016, который затем переуступил это право ООО «Коллекторское агентство «/орагнизцаия/» в соответствии с договором уступки прав № /номер/ от /дата/ 2016, которое затем переуступило это право Истцу в соответствии с договором № /номер/ от /дата/ 2017 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 поддержал иск, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении рассмотрения дела определением суда от /дата/ 2017 отклонено, и суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По договору купли-продажи от /дата/ 2012 года № /номер/ ответчик приобрел у ООО «/организация/» вышеуказанное транспортное средство, и, по условиям этого договора, оплатил Продавцу первоначальный взнос в размере /сумма/ рублей и для уплаты остальной стоимости автомобиля оформил кредит на сумму /сумма/ рублей на срок 48 месяцев под 17,50 % годовых в ОАО «Плюс Банк» (л.д. 31, 33-38).

Заключенный между Банком и ФИО2 кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в порядке ст. 432 п. 2 ГК РФ, путём подписания ответчиком оферты-заявления (предложения о заключении договоров) на кредитное обслуживание и акцептом Банком данного заявления путем открытия ответчику счета и зачисления суммы кредита с последующим списанием и перечислением суммы в размере /сумма/ рублей на расчетный счет ООО «/организация/» на оплату указанного выше автомобиля по договору купли-продажи от /дата/ 2012 № /номер/, включающего в себя в качестве неотъемлемых частей предложение о заключении договоров, приложение к кредитному договору № /номер/ (график платежей), анкету клиента, памятку клиенту, памятку заемщика.

ФИО2 согласился на получение кредита на условиях ОАО «Плюс Банк», изложенных в кредитном договоре и тарифах, удостоверив их своей подписью, тем самым приняв на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа оплачивать сумму обязательного платежа.

В том же Кредитном договоре предусмотрено право Банка уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору и обеспечивающим Кредит Договорам залога любому третьему лицу без согласия заемщика.

В обеспечение исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору им было передано в залог Банку приобретаемое транспортное средство, на основании кредитного договора.

ПАО «Плюс Банк» уступило право требования образовавшейся задолженности к ФИО2 ООО «/организация/» в соответствии с договором цессии № /номер/ от /дата/ 2016 года, возникшее на основании кредитного договора № /номер/ от /дата/ 2012, в размере вышеуказанной денежной суммы /сумма/ рублей (л.д. 7-12); ООО «/организация/» уступило право требования Адвокатскому кабинету № /номер/ «/организация/» в соответствии с договором уступки прав № /номер/ от /дата/ 2016 (л.д. 13-19), который затем переуступил это право ООО «Коллекторское агентство «/организация/» в соответствии с договором уступки прав № /номер/ от /дата/ 2016 (л.д. 20-26), которое затем переуступило это право Истцу в соответствии с договором № /номер/ от /дата/ 2017 года (л.д. 27-30).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержателем автомобиля /марки/, идентификационный номер (VIN) /номер/, паспорт транспортного средства № /номер/ от /дата/ 2010, год выпуска: 2010, по кредитному договору между Банком и ФИО2 является Банк, который переуступил право требования к заемщику, в итоге, ФИО1

По этому кредитному договору, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога.

/номер/

(2)">С учётом изложенного, суд считает заявленный иск основанным на законе, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

/номер/ (2)">При этом, суд учитывает, что стороны в кредитном договоре договорились о об оценке автомобиля в качестве предмета Залога - /сумма/ рублей.

/номер/ (2)">ФИО4 при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на сновании ст. 333.36 п. 2 пп. 2 Налогового кодекса РФ, в размере /сумма/ (/сумма/ - 200000 = /сумма/ х 0,01 + /сумма/ + /сумма/, по требованию об обращении взыскания на автомобиль, = /сумма/) рублей, которые суд взыскивает при удовлетворении иска с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2012 года, заключенному с Открытым акционерным обществом «Плюс Банк», в размере /сумма/ рублей, в том числе:

· непогашенный остаток суммы основного долга - /сумма/ рублей, и

· сумма просроченных процентов - /сумма/ рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль /марки/ идентификационный номер (VIN) /номер/, паспорт транспортного средства № /номер/ от /дата/ 2010, год выпуска: 2010, являющийся предметом залога по кредитному договору и принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену транспортного средства при обращении на него взыскания, в размере /сумма/ рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Клинского муниципального района государственную пошлину в размере /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ