Решение № 2-1816/2018 2-1816/2018~М-1342/2018 М-1342/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1816/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Гусельниковой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/2018 по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества (плитка отделочная каменная - 2 шт., примерный размер 200х200х10 мм) бесхозяйным и обращении его в собственность РФ.

В обоснование требований заявитель указал, что 26.12.2011 г. из Иордании по авианакладной № прибыл груз в количестве 1 грузового места, общим весом 11 кг (характер груза - образцы камней) в адрес гражданина России ФИО1 Данный груз был помещен на временное хранение СВХ ЗАО «Домодедово-Карго», согласно документу отчета о принятии товаров на хранение - ДО-1 № от 26.12.2011 г). Гражданин ФИО1 был уведомлено о сроках временного хранения прибывшего в его адрес товара, о чем свидетельствует расписка. Предметом административного правонарушения является товар - плитка отделочная каменная - 2 шт, (примерный размер 200х200х10 мм), который изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 07.06.2012 г. и помещен на хранение СВХ ЗАО «Домодедово-Карго» Домодедовской таможни. Постановлением по делу об административном правонарушении гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ. 02.09.2016 г. в адрес ФИО1 направлено письмо с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товара. 13.06.2016 г. от ФИО1 поступил ответ, в котором он отказывается от посылки с отделочной каменной плиткой. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, что является отказом от права собственности и влечет признание вещи бесхозяйной, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель Домодедовской таможни, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, учитывая открытость сведений на сайте Домодедовского городского суда и направление уведомлений.

ФИО1 извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена за истечением срок хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Понятие движимой вещи дано в ст. 130 ГК РФ.

Статьей 186 ФЗ от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пп. «в» п.12 ч.1 ст.19 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Как следует из материалов дела, 26.12.2011 г. из Иордании по авианакладной № прибыл груз в количестве 1 грузового места, общим весом 11 кг (характер груза - образцы камней) в адрес гражданина России ФИО1 Данный груз был помещен на временное хранение СВХ ЗАО «Домодедово-Карго», согласно документу о отчета о принятии товаров на хранение - ДО-1 № от 26.12.2011 г).

Гражданин ФИО1 был уведомлено о сроках временного хранения прибывшего в его адрес товара, о чем свидетельствует расписка.

07.06.2012 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протоколом изъятия вещей и документов от 07.06.2012 г. плитка отделочная каменная - 2 шт., (примерный размер 200х200х10 мм) помещена на хранение СВХ ЗАО «Домодедово-Карго» Домодедовской таможни.

Постановлением от 21.06.2012 г. по делу об административном правонарушении гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ.

02.09.2016 г. в адрес ФИО1 направлено письмо с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товара.

13.06.2016 г. от ФИО1 поступил ответ, в котором он отказывается от посылки с отделочной каменной плиткой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ лица от получения вещи, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

Неопределенность правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением, в связи с чем, требования Домодедовской таможни подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Домодедовской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, изъятое в ходе производства по делу об административном правонарушении № по протоколу изъятия вещей и документов от 07.06.2012 г., указанное в Акте приема-передачи имущества на ответственное хранение в ЗЗГ СВХ ЗАО «Домодедово Карго» от 07.06.2012 г., а именно плитку отделочную каменную - 2 шт., (примерный размер 200х200х10 мм).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья И.А. Голошумова