Решение № 2-3143/2018 2-3143/2018~М-2846/2018 М-2846/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3143/2018

Дело № 2-3143/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлён до 1801.2019 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заёмщик), с одной стороны, и ОАО «Смоленский банк» (банк), с другой стороны был заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17% годовых. Заёмщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами согласно графику погашения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере – 299809 руб. 11 коп., состоящая из: основного долга – 174410 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитом – 116666 руб. 10 коп., неустойки в размере – 4732 руб. 00 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 299809 руб. 11 коп., состоящую из: основного долга – 174410 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитом – 116666 руб. 10 коп., неустойки в размере – 4732 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере – 6198 руб. 09 коп.. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили суду письменные возражения, а также просили суд применить срок исковой давности как самостоятельное основание к отказу в иске. (л.д. 52-54, 55-560

Ответчик и его представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлён до 1801.2019 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заёмщик), с одной стороны, и ОАО «Смоленский банк» (банк), с другой стороны был заключён кредитный договор№, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17% годовых. Заёмщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами согласно графику погашения. (л.д. 12-14)

Согласно материалам дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере – 299809 руб. 11 коп., состоящую из: основного долга – 174410 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитом – 116666 руб. 10 коп., неустойки в размере – 4732 руб. 00 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности. (л.д. 11).

Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспорен.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (л.д.7,8), однако, в досудебном порядке задолженность погашена не была.

Ответчиком ФИО2 в письменном виде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. (л.д.55-56).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно пояснениям ответчика, по его мнению, срок исковой давности должен исчислять с даты отзыва у ОАО «Смоленский банк» лицензии и перехода прав кредитора к истцу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку, кредит был выдан ФИО5 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно, до указанной даты, ответчик имел право погасить кредит в полном объёме.

Таким образом, после того, как кредит не был погашен, истец узнал о своём нарушенном праве, и именно с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять трёхлетний срок исковой давности.

Согласно материалам дела, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в силу ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере - 6198 руб. 09 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 299809 руб. 11 коп., состоящую из: основного долга – 174410 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитом – 116666 руб. 10 коп., неустойки в размере – 4732 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере – 6198 руб. 09 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева