Решение № 2-377/2018 2-377/2018~М-305/2018 М-305/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-377/2018

66RS0057-01-2018-000434-75 Дело №2-377/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельных участков, процентов, указав, что между ФИО1 (продавец), и ФИО2 (Покупатель), заключен договор № купли-продажи земельных участков: земельный участок площадью 4519,0 кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 1500000 рублей, земельный участок площадью 4467,0 кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 1500000 рублей. Общая сумма договора составляет 3000000 рублей.

Земельные участки переданы по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на участки зарегистрировано за Покупателем, с обременением в виде залога.

Согласно п.3 Договора, оплата по договору производится в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

При подписании договора было уплачено 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено 1000000 рублей. Денежные средства Ответчик перечислял на лицевой счет (на карту) в Сбербанке.

Соответственно, задолженность по договору составляет 900000 рублей.

В соответствии с прилагаемым расчетом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 103358,22 руб.

Ответчику, в досудебном порядке, направлялась претензия о необходимости уплаты суммы долга и процентов, ответ на претензию не получен, денежные средства не выплачены.

Ссылаясь в иске на ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ, ФИО1 просит:

Взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору купли-продажи, в сумме 900000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 103358,22 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований о взыскании с ФИО2 долга по договору купли-продажи в сумме 900000 рублей, в суд представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в указанной части (л.д.36). Производство по делу прекращено в указанной части.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях о взыскании процентов настаивала.

Ответчик, представитель ответчика ФИО4, с иском не согласились, мотивируя тем, что подготовлено встречное исковое исковое заявление о взыскании суммы по этому же договору.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, между ФИО1 (продавец), и ФИО2 (покупатель), заключен договор № купли-продажи земельных участков: земельный участок площадью 4519,0 кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 1500000 рублей, земельный участок площадью 4467,0 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью 1500000 рублей. Общая сумма договора составляет 3000000 рублей.

Земельные участки переданы по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., произведена государственная регистрация сделки. Согласно п.3 Договора, оплата по договору производится в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6-10).

Однако, в указанный срок оплата по договору не была произведена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика об уплате суммы долга в размере 900000 рублей и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 94666,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Уплата суммы 900000 рублей произведена ответчиком после обращения истца в суд, что стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов заявлены обоснованно.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в сумме 103358,22 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13216,80 рублей, которые подлежат возмещению частично пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (10,3%), что составляет 1361,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2017г. по 23.04.2018г. в сумме 103358,22 руб. (сто три тысячи триста пятьдесят восемь рублей 22 копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1361,33 руб. (одну тысячу триста шестьдесят один рубль 33 копейки) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.