Приговор № 1-145/2023 1-145/2024 1-29/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-145/2023

Дело № 1-29/2025 (1-145/2023)

УИД 33RS0018-01-2024-001361-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретарях Денькове А.А., Леничевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Филиппова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в ООО «Оптима» оператором ФРЦ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого приговором ... от 09.10.2023 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2024 года в дневное время суток, точное время органом дознания не установлено, у ФИО1, находившегося в квартире, расположенной по адресу: ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Заведомо зная, что неустановленное лицо посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» через бот-магазин ... сбывает наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

В продолжение своего преступного умысла, по полученным от неустановленного лица координатам, 13 сентября 2024 года не позднее 23 часов 20 минут ФИО1 направился на участок местности - лесной массив с координатами: ..., расположенный вблизи д. Пеньки Судогодского района Владимирской области, где обнаружил и поднял с земли сверток из изолирующей ленты зеленого цвета с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

14 сентября 2024 года в 00 часов 05 минут на участке местности с координатами: ..., расположенном на ...-ом километре автомобильной дороги «Владимир-Муром-Арзамас» Судогодского района Владимирской области, указанный автомобиль под управлением ФИО1, где на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира находился К, был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Судогодскому району, где при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1, в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 10 минут, на ремне безопасности водительского сиденья салона автомобиля марки «ВАЗ 11174», государственный регистрационный знак: ... регион, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2024 №135), наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции от 07.02.2024 №135) наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного заседания, он является наркопотребителем. 13.09.2024, в обеденное время, находясь у себя дома, для личного потребления, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор» в установленном ранее приложении «Телеграмм» сделал заказ наркотического вещества - «соль» весом 0,5 грамм на сумму около 1600 рублей. После того как ему пришло сообщение с фотографией, описанием и координатами места закладки с наркотическим веществом, он позвонил своему знакомому К и попросил того съездить с ним за наркотиком. К согласился и около 23 часов 20 минут они на автомобиле К «ВАЗ 11174» поехали в лесной массив вблизи д. Пеньки Судогодского района. Дорогу он указывал К по координатам, которые пришли ему в СМС. Далее по указанным координатам он нашел в лесном массиве сверток с наркотиком в изоленте зеленого цвета, поднял его и убрал в правый карман штанов. Все сообщения из мессенджера «Телеграмм» и фотографию с местом закладки он удалил. После этого на автомашине К они поехали в г. Судогда, при этом управлял автомашиной он. Около 00 часов 05 минут 14.09.2024 их остановили сотрудники ДПС, которые при внешнем осмотре автомашины обнаружили сверток с наркотическим средством, который как он предполагает, выпал из его штанов. Впоследствии в присутствии двух понятых данный сверток, а также его мобильный телефон «Хонор», мобильный телефон К «Айфон» и автомобиль К были изъяты. Наркотическое средство приобретал только для себя, для личного потребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 104-107)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 15.09.2024, в ходе которой указал место, где забрал наркотическое средство, продемонстрировав свою осведомленность о конкретных деталях события преступления, в том числе о месте нахождения наркотического средства, его количестве и упаковке (л.д. 120-123)

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, 14.09.2024 в ОМВД России по Судогодскому району поступило сообщение о том, что на ... км автодороги «Владимир - Муром - Арзамас» остановлена автомашина «Лада Калина», государственный регистрационный знак ..., где у ФИО1 был обнаружен подозрительный пакет зеленого цвета (л.д. 7)

Обстановка на месте происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 14.09.2024 с фото - таблицей, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный в Судогодском районе на ... км автодороги «Владимир - Муром - Арзамас», где располагался автомобиль «ВАЗ 11174», государственный регистрационный знак ..., в котором на ремне безопасности водительского сиденья обнаружен и изъят сверток зеленого цвета, также у ФИО1 изъят мобильный телефон «Honor». Также в ходе осмотра изъят мобильный телефон «Iphone 10 Pro max» и автомобиль «ВАЗ 11174», государственный регистрационный знак ... (л.д. 16-27)

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 15.09.2024 с фото - таблицей, в ходе проведения данного следственного действия с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в ... на ... км автодороги «Владимир - Муром - Арзамас» с координатами .... Участвовавший в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что именно на данном участке он был задержан сотрудниками ДПС 14.09.2024 с наркотическим веществом (л.д. 124-127)

Согласно показаниям свидетеля К, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного заседания, 13.09.2024 он по просьбе ФИО1 поехал на автомашине своего отца «ВАЗ 11174», государственный регистрационный знак ... с ФИО1 в лесной массив вблизи д. Пеньки Судогодского района. В лесном массиве ФИО1 по координатам нашел участок местности, где под травяным покровом обнаружил и забрал сверток из изоленты зеленого цвета. На тот момент он понял, что ФИО1 приобрел наркотик. После этого они поехали в сторону г. Судогда, при этом ФИО1 сел за руль автомашины. Примерно через 5 минут их остановили сотрудники ДПС, которые в ходе внешнего осмотра автомобиля на ремне безопасности водительского сиденья обнаружили сверток из изоленты зеленого цвета, который в лесу забрал ФИО1. Впоследствии на место были вызваны еще сотрудники полиции и в присутствии двух понятых были изъяты сверток из изоленты зеленого цвета, мобильный телефон «Honor», принадлежащий ФИО1, его мобильный телефон «Iphone 10 Pro max» и автомобиль «ВАЗ 11174», государственный регистрационный знак ... (л.д. 87-90).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между ФИО1 и К 11.10.2024, в ходе проведения данного следственного действия К изобличил ФИО1 в совершении преступления (л.д. 128-129)

Согласно показаниям свидетеля К, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного заседания, у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 11174», государственный регистрационный знак ..., которым также с его разрешения пользуется его сын К 14.09.2023 сын также пользовался автомобилем с его разрешения. О том, что 14.09.2024 его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и помещен на автостоянку, ему стало известно от сына. По какой причине это произошло, ему не известно (л.д. 62)

Согласно протоколу выемки от 17.09.2024, в ходе проведения данного следственного действия у свидетеля К изъят автомобиль «ВАЗ 11174», государственный регистрационный знак ...л.д. 64-66)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.09.2024, в ходе проведения данного следственного действия осмотрен автомобиль «ВАЗ 11174», государственный регистрационный знак ... (л.д. 67-69), который постановлением от 17.09.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70) и, согласно постановлению о возвращении вещественного доказательства от 17.09.2024 и расписке К возвращен последнему (л.д. 72).

Согласно показаниям свидетелей Б и К, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного заседания, 14.09.2024 они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. В осмотре принимали участие ФИО1 и К При осмотре автомашины ВАЗ 11174 сотрудником полиции на ремне безопасности водительского сиденья был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета. После этого у ФИО1 и К были изъяты мобильные телефоны. Также был изъят автомобиль (л.д. 73, 78)

Согласно показаниям свидетелей Г и О - инспекторов ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Судогодскому району, в ходе несения службы, около 00 часов 05 минут 14.09.2024, на ... км автодороги «Владимир - Муром - Арзамас» в Судогодском районе ими был остановлен автомобиль ВАЗ 11174, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, в салоне которого также находился пассажир К При внешнем осмотре автомобиля на ремне безопасности водительского сиденья был обнаружен сверток зеленого цвета, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Судогодскому району. Указанный сверток, а также мобильные телефоны ФИО1 и К марки «Honor» и «Iphone» и осмотренный автомобиль были изъяты (л.д. 74-75, 76-77)

Согласно справке об исследовании № 3/658 от 14.09.2024, вещество внутри свертка является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

Согласно заключению эксперта № 3/937 от 03.10.2024, вещество, изъятое 14.09.2024 в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 11174, государственный регистрационный знак <***>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.10.2024, в ходе проведения данного следственного действия с участием ФИО1 осмотрена выписка по его банковскому счету ... АО «Россельхозбанк». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный банковский счет принадлежит ему, и перевод на сумму 1692 рубля 13.09.2024 был осуществлен им за покупку наркотического средства (л.д.167-168)

Согласно постановлению от 05.10.2024 выписка по счету ... АО «Россельхозбанк» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 169)

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.10.2024, в ходе проведения данного следственного действия осмотрен бумажный конверт с пакетом из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Согласно квитанции № 142 от 10.10.2024 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство

Таким образом, анализ представленных стороной обвинения доказательств, как в отдельности, так и в своей совокупности, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд отмечает взаимную логическую связь и сопоставимость показаний свидетелей К, К, Б, Г, О, К, заключения экспертизы, результатов осмотровых мероприятий.

С учетом данной оценки всех исследованных доказательств в совокупности, суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО1

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, данные в ходе предварительного расследования, находятся в логической связи с иными исследованными в суде доказательствами.

Оценивая показания, изложенные ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд отмечает, что они в полной мере согласуются с иными исследованными доказательствами и наиболее полно и правдиво отражают реальную картину события преступления. В этой связи суд признает их достоверными.

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Действия ФИО1, выразившиеся в том, что он через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

При определении размера наркотического средства суд руководствуется примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым 0,56 грамма наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, официально трудоустроен, судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в объяснении от 14.09.2024, данном до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые до этого не были известны сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, принесение публичных извинений, оказание содействия следственным органам ОМВД России по Судогодскому району в изобличении преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории Судогодского района.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания, предусмотренные частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно заключению комиссии экспертов от № 1640а от 29.10.2024 у ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживается. В противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации подэкспертный не нуждается (л.д. 161-162).

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов, у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании всего изложенного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, но с привлечением к бесплатным общественно полезным работам, поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 10 Promax» - оставить по принадлежности собственнику К, автомобиль «ВАЗ 11174», государственный регистрационный знак ... - оставить по принадлежности собственнику К; выписку по банковскому счету ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Honor 10i» - конфисковать в собственность государства, конверт с фрагментами ватной палочки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, конверт с пакетом из прозрачного полимерного материала перемотанный фрагментом изоленты зеленого цвета - уничтожить, бумажный конверт с пакетом с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Н.В. Чурдалева