Решение № 2-4505/2024 2-4505/2024~М-3672/2024 М-3672/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-4505/2024

Дело № 2-4505/2024 строка 2.184

УИД: 36RS0004-01-2024-008688-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 17 февраля 2020 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО11 был заключен кредитный договор №800001748, по условиям которого заемщику ФИО12 были предоставлены денежные средства в размере 470 000 рублей на срок 1 827 дней, под 19,9% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая составила 516 527 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО13 умер.

Поскольку, у истца отсутствовали сведения о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство, банк просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО14 задолженность по кредитному договору №800001748 от 17 февраля 2020 г. в размере 516 527 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365 рублей 28 копеек.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело №27/2021 к имуществу ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ г. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 сентября 2024 г., вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО16 на надлежащих – ФИО1 и ФИО2 (том 2, л.д. 96).

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратившись в исковом заявлении с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (том 1, л.д. 5).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных ответчиков.

Третье лицо нотариус ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (том 2, л.д. 103).

Учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, обозрев материалы гражданского дела №2-1291/2023, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО17 был заключен договор потребительского кредита №800001748, по условиям которого ФИО18 был предоставлен кредит в сумме 470 000 рублей на срок 1 827 дней, под 19,9% годовых (том 1, л.д. 20-22).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив 17 февраля 2020 г. на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 470 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (том 1, л.д. 42-43).

Согласно пункту 5.3 условий по потребительским кредитам кредит предоставляется банком заемщику на срок, указанный в индивидуальных условиях (с учетом всех дополнительных соглашений об изменении индивидуальных условий). Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете суммы операции по осуществлению платежа (перевода) со счета, совершаемого за счет кредита.

Пунктом 5.4 условий по потребительским кредитам за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях (с учетом всех дополнительных соглашений об изменении индивидуальных условий). Банк начисляет проценты за пользование кредитом до даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга по кредиту), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты. Проценты начисляются банком на сумму основного долга по кредиту, уменьшенную на сумму его просроченной части. Банк прекращает начислять проценты за пользование кредитом после даты оплаты.

В силу пункта 12 индивидуальных условий до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

Заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично заемщику. Неполучение заемщиком заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку суммы неустойки, определяемой в соответствии с условиями и индивидуальными условиями (пункт 8.5 условий).

Направленное АО «Банк Русский Стандарт» в адрес заемщика заключительное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору №800001748 от 17 февраля 2020 г. удовлетворено не было (том 1, л.д. 44).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 516 527 рублей 73 копейки, из которой 435 716 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 42 282 рубля 88 копеек – просроченные проценты, 38 528 рублей 56 копеек - неустойка (том 1, л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО19 умер (том 1, л.д. 74).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2023 г. по гражданскому делу №2-5256/2023 г. установлено, что с заявлениями о принятия наследства после смерти ФИО20 обратились к нотариусу ФИО3 отец умершего ФИО2 и мать ФИО1 (том 1, л.д. 75-78).

28 сентября 2021 г. ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому (том 1, л.д. 181-198).

Наследственное имущество состоит из: (по ? доли ФИО2 и ФИО1) жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК «Тайфун»; по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля Шкода Фабиа, VIN: №; автомобиля ГАЗ 330210, VIN: №; автомобиля Фольксваген Пассат, VIN: №; денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях (том 2, л.д. 46-48).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 28 октября 2021 г. установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО22 на основании договора участия в долевом строительстве с использованием кредитных денежных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: г<адрес> и квартира, приобретенная по договору участия в долевом строительстве с использованием средств материнского капитала, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем, квартира, расположенная по адресу: <адрес> признана совместной собственностью ФИО4 и ФИО21 и 88/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выделена супружеская доля ФИО23 в размере ? доли в имуществе, расположенном по адресу: <адрес> и 88/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За ФИО1 и ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону, после смерти сына ФИО24 по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и по 44/300 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том 3, л.д. 65-71 дело №2-1291/2023).

Таким образом, наследственную массу, после смерти ФИО25 составили: (по ? доли ФИО2 и ФИО1) жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК «Тайфун»; по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля Шкода Фабиа, VIN: №; автомобиля ГАЗ 330210, VIN: №; автомобиля Фольксваген Пассат, VIN: №; денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях, а также по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и по 44/300 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства наследниками ФИО26 являются отец умершего – ФИО2 и мать – ФИО1

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствие со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 и ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено наличие неисполненного умершим заемщиком ФИО27 обязательства по кредитному договору №800001748 от 17 февраля 2020 г., а также то, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются наследниками умершего заемщика, и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества (в частности, по ? доли жилого дома и земельного участка; по 1/6 доли и по 44/300 доли на две квартиры, гараж, 3 автомобиля и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях), учитывая взысканную заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2023 г. в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 11 июля 2019 г. № 122993105 в размере 510 609 рублей 33 копейки, явно превышает размер общей задолженности по кредитному договору №800001748 от 17 февраля 2020 г. (516 527 рублей 73 копейки).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №800001748 от 17 февраля 2020 г. составляет 516 527 рублей 73 копейки, в том числе: 435 716 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 42 282 рубля 88 копеек – просроченные проценты, 38 528 рублей 56 копеек – неустойка (том 1, л.д. 12-17). Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не заявили, сведений о стоимости принятого ими наследственного имущества не представили, расчет задолженности не оспорили.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат также взысканию понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 365 рублей 28 копеек (том 1, л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: №) и ФИО2 (паспорт: №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО28, задолженность по кредитному договору №800001748 от 17 февраля 2020 г. в размере 516 527 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365 рублей 28 копеек, а всего 524 893 рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2024 г.