Решение № 2-1637/2024 2-1637/2024~М-1149/2024 М-1149/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1637/2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-002408-07

Дело № 2-1637/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заёмщику наличные денежные средства в размере 500000 рублей, заёмщик в свою очередь обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена заёмщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчиком в залог передано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. В этой связи истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 540000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с мая по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере 268 536,77 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание не вышеуказанный автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заёмщику наличные денежные средства в размере 500000 рублей, заёмщик в свою очередь обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена заёмщику сроком на 12 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчиком в залог передано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Обосновывая свои требования истец указала, что ответчик ей денежные средства с причитающимися процентами не возвратил.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500000 рублей.

Согласно п.2.6 договора, процентная ставка по договору составляет 8% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 40000 рублей.

В соответствии с п.2.7 договора, льготная процентная ставка составляет 5% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 25000 рублей. Применяется при соблюдении следующего условия: заемщик надлежащим образом исполняет п.2.5 договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 10 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа.

При таких обстоятельствах, при исчислении процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, надлежит руководствоваться п.2.6 договора, согласно которому процентная ставка по договору составляет 8% в месяц от суммы займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 268536,77 рублей.

Расчет процентов составлен истцом математически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца взыскивать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11585 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО7 (паспорт №) к ФИО3 ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 сумму задолженности в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 268 536,77 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 585 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья