Постановление № 1-13/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело №1-13/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 06 февраля 2019 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников Нечаевой Т.Н., представившего удостоверение №273 и ордер адвоката адвокатского кабинета №161 ННО «Адвокатская палата Тверской области», Лукина В.А., представившего удостоверение №364, и Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55, и ордера адвокатов Бологовского филиала НО «ТОКА»,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО3, <....>, судимого: 10.04.2018 года Вышневолоцким городским судом Тверской области с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Бежецкого городского суда Тверской области от 15 августа 2011 года и президиума Тверского областного суда от 08 июля 2013 года по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) ст.105 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.06.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19.10.2018 около 09 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в районе ..., с целью сбора металлолома, который необходим им был для личных целей, обследовали подъездной путь 1 «П» ст.Медведево г.Бологое Тверской области. В указанное время, на данном участке подъездного пути, в 100 метрах от въездных ворот комбината «Озерный», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были обнаружены металлические изделия – детали верхнего строения железнодорожного пути. В тот момент у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути – металлолома, обнаруженных в указанном месте. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути – металлолома, принадлежащего Бологовской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», с целью незаконного обогащения.

В соответствии с состоявшимся сговором, в указанном месте около 09 часов 30 минут 19.10.2018, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, ФИО2, и ФИО3, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, при помощи ранее приисканных и находящихся при них инструментов, а именно двух штыковых лопат, двух ломов и топора, приготовили к хищению металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, а именно – фрагмент остряка стрелочного перевода с рельсой общей длиной около 18 метров, в двух метрах от крайнего рельса железнодорожного пути в полосе отвода, расположенных в 100 метрах от въездных ворот комбината «Озерный» г.Бологое Тверской области.

Продолжая свои преступные намерения, с целью хищения материалов верхнего строения железнодорожного пути, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись автомобилем ВАЗ-2107, принадлежащим ФИО1, проследовали домой к ФИО2 по адресу: ..., откуда загрузили в автомобиль газорезочное оборудование, взятое в аренду у знакомого ФИО4 - Ф.А.Н., не осведомленного о преступных намерениях, и вернулись на место хищения, где в это время их ожидал ФИО3

В продолжении осуществления своих преступных намерений, в 10 часов 30 минут 19.10.2018 года ФИО2 подошел к ранее подготовленным к хищению деталям верхнего строения железнодорожного пути, расположенного в двух метрах от крайнего рельса железнодорожного пути в полосе отвода, расположенных на участке данного подъездного пути, в 100 метрах от въездных ворот комбината «Озерный», и при помощи газорезочного оборудования стал осуществлять резку металлической детали верхнего строения железнодорожного пути на части, для удобства переноса.

ФИО1 и ФИО3 в это время, действуя совместно и согласованно, находились рядом с ФИО2 и переносили отрезанные части металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути к железнодорожным рельсам подъездного пути 1 «П» и складировали их вместе, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой.

Находясь в указанном месте и указанное время ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, перенесли и подготовили к хищению с полосы отвода подъездного железнодорожного пути 1 «П» ст.Медведево г.Бологое Тверской области, расположенного в 100 метрах от въездных ворот комбината «Озерный» в пределах территории г.Бологое Тверской области, 14 отрезков металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути различной длины, а именно фрагменты рельс, фрагменты остряка стрелочного перевода, фрагмент корневого мостика, и 6 металлических деталей железнодорожного пути – «костылей», общим весом 1480 кг, отнесенных к категории металлолома типа 5 АР, стоимостью 10683 рубля 58 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 15811 рублей 70 копеек, числящихся на балансе Бологовской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», которыми хотели впоследствии распорядиться по своему усмотрению, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел на хищение металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены прибывшими на место сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 могли причинить материальный ущерб Бологовской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», на общую сумму не менее 15811 рублей 70 копеек.

В судебном заседании защитниками Григорьевым О.Б. и Лукиным В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку их подзащитные впервые совершили преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, дали явку с повинной, активно способствовали расследованию преступления, материальный ущерб фактически не был причинен, кроме того, у ФИО2 на иждивении находятся 2 малолетних ребенка.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 после разъяснения им судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, поддержали ходатайства защитников о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по мотивам, приведенным защитниками.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился и, как следует из телефонограммы, просил рассмотреть дело в особом порядке и в его отсутствии.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитников законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, ранее не судимы. Представитель потерпевшего каких-либо претензий, связанных с возмещением материального ущерба, к подсудимым не имеет. ФИО1 и ФИО2 характеризуются по месту жительства посредственно, по месту работы – положительно, ФИО2 имеет 2 малолетних ребенка. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимым ясны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения защитникам, соответственно, Григорьеву О.Б. и Лукину В.А., на стадии следствия в размере 2940 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, и ФИО2, <....>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 -158 ч.2 п.«а» УК РФ, по ст.25.1 ч.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф перечислить в УФК по Тверской области (ЛО МВД России на ст.Бологое л/сч <***>) на р/с <***> в отделении Тверь г.Тверь ИНН <***> КПП 690701001 БИК 042809001 ОКТМО 28608101 КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: два газовых баллона «Пропан» и «Кислород», газовая горелка с резиновыми шлангами, два металлических лома, две штыковые лопаты, топор, находящиеся на хранение в ЛО МВД России на ст. Бологое, а также детали верхнего строения пути общим весом 1480 килограмм, хранящиеся у мастера Бологовской дистанции пути М.П.Г., оставить по месту нахождения до вынесения итогового решения по делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьева О.Б. за защиту интересов обвиняемого на стадии предварительного следствия в размере 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемого на стадии предварительного следствия в размере 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин