Решение № 2-3375/2018 2-3375/2018~М-3300/2018 М-3300/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3375/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего

Голошумова И.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3375/2018 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины, утверждая, что 19.04.2014 г. между ПАО Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 299000 руб., сроком на 30 месяцев под проценты. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 532063 руб.65 коп. При подаче иска была оплачена госпошлина в размере 8520 руб.64 коп., которую просят взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в связи с финансовыми трудностями не может производить оплату.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 п.1, п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В совокупности пояснения истца в иске и ответчика, а так же письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2014 г. в размере 532063 руб. 65 коп., а именно: основной долг в размере 294160 руб.50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 163637 руб.77 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 28219 руб.38 коп., комиссия за присоединение к страховой программе в размере 46046 руб., а так же уплаченную госпошлину в размере 8520 руб.64 коп., всего в размере 540584 руб.29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Голошумова