Приговор № 1-62/2018 62/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № – 62 / 2018 копия

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Яя «12» июля 2018 года

Яйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника ФИО4

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; образование 9 классов; гражданина Российской Федерации; не женатого, иждивенцев не имеющего; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Яя, <адрес>, судимости не имеющего;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в пгт. Яя, <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в нарушение пункта 1 статьи 2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), находясь в автомобиле, стоящем возле здания магазина «Западный», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яя, <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарболин)индол (ТМСР-2201) — производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарболин)индола (ТМСР-Н), массой 1,242 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия - помещения кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яя, <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказал.

Защитник ФИО5 поддержала мнение своего доверителя.

Государственный обвинитель ФИО6 также возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не высказал.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное приобретение ФИО3 наркотических средств у конкретного лица, поскольку из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего ФИО3 наркотическое средство, выделено в отдельное производство и в настоящее время по нему проводится расследование, в связи с чем, суд не вправе допускать формулировок свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении ФИО3 наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные об его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО3 у врача нарколога и у врача психиатра на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, указании ранее неизвестных следствию подробностей и обстоятельств преступления, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

При назначении наказания ФИО3 при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62, УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения, которое содержит в своем составе 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарболин) индол (ТМСР-2201) — производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарболин) индола (ТМСР-Н), массой 1,132 грамм, содержащееся в полимерном пакете типа «клип-бокс», упакованное в бумажный пакет белого цвета и полимерный пакет, мобильный телефон марки «Samsung» с sim-картой Теле2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко