Решение № 2-3123/2018 2-3123/2018~М-2347/2018 М-2347/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3123/2018

Дело № 2-3123/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 06 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.11.2013 г. между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> в форме заявления на предоставление кредита наличными, Правил предоставления ОАО «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила), Информационного графика платежей, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком возврата до 26.11.2018 г. с процентной ставкой по кредиту – 37,9 %., cумма ежемесячного платежа по кредиту – 4 332 руб. 45 коп. В нарушение условий заключенного договора ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. По состоянию на 28.02.2018 г. задолженность ответчика перед кредитором составляет 63 098 руб. 06 коп. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2013 г. в размере 63 098 руб. 06 коп., из которых: задолженность по кредиту – 50 681 руб. 49 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 11 735 руб. 47 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 681 руб. 10 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 092 руб. 94 коп.

Представитель истца ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в адрес суда письменные пояснения, из которых усматривается, что ответчиком 28.05.2018 г., 13.08.2018 г., 23.08.2018 г., 27.08.2018 г. в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредиту внесены денежные средства в общем размере 62 200 руб. Кроме того, истцом в расчете задолженности ошибочно не учтена сумма в размере 1 000 руб., которая в настоящее время учтена в счет погашения процентов. Таким образом, не погашенной осталась госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1 091 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признала, указав, что сумма задолженности по рассматриваемому кредиту погашена в полном объеме, в т.ч., и госпошлина в размере 1 991 руб. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что 27.11.2013 г. между ОАО «Смоленский банк» (Кредитор) и ФИО1 (должник) заключен договор на предоставление кредита <***> в форме заявления о предоставлении кредита, Правил и Информационного графика платежей, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., сроком возврата до 26.11.2018 г. с процентной ставкой по кредиту – 37,9 %., cумма ежемесячного платежа по кредиту – 4 332 руб. 45 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 531004 от 27.11.2013 г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 28.02.2018 г. составляет 63 098 руб. 06 коп., из которых: задолженность по кредиту – 50 681 руб. 49 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 11 735 руб. 47 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 681 руб. 10 коп.

Вместе с тем, как усматривается из выписки по лицевому счету ФИО1 за период с 28.05.2018 г. по 27.08.2018 г., а также подтверждается соответствующими чек-ордерами, последней, в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредиту, внесены денежные средства в общем размере 62 200 руб.

Представитель Банка в письменных пояснениях указала также, что истцом в расчет задолженности ошибочно не учтена сумма в размере 1 000 руб., которая в настоящее время учтена в счет погашения процентов, в связи с чем, непогашенной осталась госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 1 091 руб.

Согласно кассовому чеку от 06.09.2018 г. ответчиком оплачена денежная сумма в размере 1 091 руб. в счет погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед Банком погашена в полном объеме, в т.ч., с учетом расходов по уплате госпошлины, в силу чего, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья С.Н. Шахуров