Решение № 2-1581/2017 2-1581/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1581/2017Гражданское дело ** Именем Российской Федерации 22 мая 2017 года Железнодорожный районный суд *** В с о с т а в е : Председательствующего судьи Тарабариной Т.В. С участием представителя ООиП ФИО1 С участием представителя истицы ФИО2 При секретаре Самедовой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, указав, что **** она вступила в брак с ФИО4 **** у них родилась дочь ФИО5. **** брак был расторгнут по решению мирового судьи 2-го судебного участка *** от **** После расторжения брака она вернула свою девичью фамилию- ФИО3. В настоящее время она и ее дочь состоят на регистрационном учете в квартире ее родителей по адресу: *** (где проживали ранее), а фактически с **** они проживают по адресу: *** по договору найма жилого помещения в трехкомнатной квартире. Ответчик совместно с ними не проживает с *** *** начала раздельного проживания ответчик не высказывал явного возражения по поводу того, что их малолетняя дочь проживает с ней, однако, и от подписания соглашения об этом уклоняется. В связи с чем истица просила определить место жительства несовершеннолетней ФИО5, **** г.р., с ее матерью ФИО3 В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования. Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования ФИО3 и пояснил, что он не возражает против определения места жительства его дочери ФИО5 с матерью ФИО3 Судом ФИО4 были разъяснены последствия признания иска. В материалах дела имеется письменное заключение Главы администрации ***, в котором указано, что возможно удовлетворить исковые требования ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО5, **** г.р., по месту жительства матери. Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ФИО4 иска согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, что является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Определить место жительства несовершеннолетней ФИО5, **** рождения, с матерью ФИО3. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья- В окончательной форме решение принято ****. Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Тарабарина Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1581/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1581/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1581/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1581/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1581/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1581/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1581/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1581/2017 Судебная практика по:Порядок общения с ребенкомСудебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ |