Решение № 2-543/2018 2-543/2018~М-279/2018 М-279/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-543/2018

Дело № 2-543/2018

Поступило 19.03.2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 100.000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.200 руб. и расходов по оплате услуг адвоката в сумме 8.000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 04.12.2017г. ФИО2, испытывая денежные затруднения, взял у ФИО1 в долг 100.000 руб. и написал собственноручно расписку. ФИО3 деньги получил, в расписке указал данные паспорта и свой адрес, обязался вернуть деньги до 15.03.2018 г. Ответчик в указанный по расписке срок долг не вернул. Несмотря на его неоднократные напоминания о возврате долга ответчик деньги не вернул, на звонки по сотовой связи не отвечает, скрывается от него.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Представитель истца адвокат Евстифеев В.К., действующий на основании ордера от 18.06.2018 г. №212, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержал и просил взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 100.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.200 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 8.000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 04.12.2017г. написал расписку о получении от ФИО1 в долг денег в размере 100.000 руб. на бытовые нужды, обязался вернуть полученные деньги в сумме 100.000 руб. 15.03.2018 г. (л.д.6)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 100.000 руб., подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлена квитанция на оплату юридических услуг от 19.03.2018 г., исходя из которой следует, что за консультацию, составление искового заявления и представление интересов в суде было оплачено 8.000 руб., исходя из требований разумности, соразмерности и сложности настоящего спора, суд полагает заявленные требования в данной части подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3.200 руб., подтвержденную квитанцией.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100.000 руб., государственную пошлину в размере 3.200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 руб., а всего 111.200 (сто одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Краснова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.