Апелляционное определение № 33-19122/2026 Ж-21003/2026 от 11 мая 2026 г.

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции № 02-2038/2025

Апелляционное производство № 33-19122/2026

УИД: УИД 77RS0008-02-2025-004013-64


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т. Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Карасеве Я. В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети-Центр» на решение Зеленоградского районного суда адрес от 19 августа 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 10 апреля 2026 года), которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети-Центр» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязать ПАО «РОССЕТИ - ЦЕНТР» осуществить техническое присоединение энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: адрес, Юрьево - адрес, в соответствии с условиями договора № 42476889 от 05 марта 2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок, не позднее одного месяца, с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «РОССЕТИ – ЦЕНТР» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 06 сентября 2024 года по 19 августа 2025 года в размере сумма, неустойки за период с 20 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательств, в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы сумма, но не более сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «РОССЕТИ – ЦЕНТР» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Россети-Центр» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что Между ФИО1 и ПАО «Россети — Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго) на основании заявки от 05 марта 2024г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42476889. В соответствии с п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гараж по адресу: адрес, Юрьево - адрес, уч. с кад. № 69:15:0090501:791, с кадастровым номером: 69:15:0090501:791. В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК адрес № 547-нп от 19.12.2023 г. и составляет сумма, в т.ч. НДС 20% - сумма В соответствии с п. 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке (кроме случаев, когда заявитель воспользовался правом предоставления рассрочки платежа за технологическое присоединение): 15 процентов платы вносятся в течение 5 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции на оплату технологического присоединения; 30 процентов платы вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции; 35 процентов платы вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции; 20 процентов платы вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. 05.03.2024г. истцом произведена оплата аванса 15 % в размере сумма, что подтверждается чеком от 05 марта 2024г. 27.03.2024г. истцом произведена оплата аванса 30 % в размере сумма, что подтверждается чеком от 27 марта 2024 года. 21.04.2024г. Истцом в пользу Ответчика произведена оплата аванса 35 % в размере сумма, что подтверждается чеком от 21 апреля 2024 года. 06.05.2024г. истцом произведена оплата аванса 20 % в размере сумма, что подтверждается чеком от 06 мая 2024г. Таким образом, обязательства истца в части оплаты услуг по договору выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договор. Таким образом, с учётом даты оплаты Истцом аванса (дата заключения договора) последним днем для исполнения Ответчиком условий Договора является 05.08.2024г. Просрочка исполнения условий Договора на 23 апреля 2025г. составляет - 262 календарных дней. Размер неустойки за период с 06 августа 2024г. по 23 апреля 2025г. составляет сумма из расчета: сумма (стоимость услуги) * 0,25% (процентная ставка) * 261 (количество дней просрочки). В связи с этим истец просит обязать ПАО «РОССЕТИ - ЦЕНТР» осуществить техническое присоединение энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: адрес, Юрьево - адрес, в соответствии с условиями договора № 42476889 от 05 марта 2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок, не позднее одного месяца, с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ПАО «РОССЕТИ - ЦЕНТР в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 06 августа 2024г. по 23 апреля 2025г. сумма, моральный вред в сумме сумма, штраф в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства, из расчета 0,25% за каждый день просрочки, начиная с 24 апреля 2025 года и по день фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ПАО «Россети-Центр» по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с адрес закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 от 27 декабря 2004 года, предусматривает направление заявки заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. Договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя (п.103 Правил). Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения. Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий (п.105 Правил).

Из положений п. 3 Правил № 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО «Россети — Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго) на основании заявки от 05 марта 2024г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42476889, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт, трехфазный ввод; категория энергопринимающего устройства по надежности электроснабжения - III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ. максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

В соответствии с п. 2 Договора технологическое присоединение должно осуществиться к гаражу по адресу: адрес, Юрьево - адрес, уч. с кад. № 69:15:0090501:791, с кадастровым номером: 69:15:0090501:791.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК адрес № 547-нп от 19.12.2023 г. и составляет сумма, в т.ч. НДС 20% - сумма

В соответствии с п. 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке (кроме случаев, когда заявитель воспользовался правом предоставления рассрочки платежа за технологическое присоединение): 15 процентов платы вносятся в течение 5 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции на оплату технологического присоединения; 30 процентов платы вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции; 35 процентов платы вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции; 20 процентов платы вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

05.03.2024г. истцом произведена оплата аванса 15 % в размере сумма, что подтверждается чеком от 05 марта 2024г.

27.03.2024г. истцом произведена оплата аванса 30 % в размере сумма, что подтверждается чеком от 27 марта 2024 года

21.04.2024г. Истцом в пользу Ответчика произведена оплата аванса 35 % в размере сумма, что подтверждается чеком от 21 апреля 2024 года.

06.05.2024г. истцом произведена оплата аванса 20 % в размере сумма, что подтверждается чеком от 06 мая 2024г.

Таким образом, обязательства истца в части оплаты услуг по договору выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договор.

До настоящего времени ответчиком технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: адрес, Юрьево - адрес не осуществлено.

Постановлением Управления ФАС по адрес от 25марта 2025 года ПАО «Россети — Центр» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что истцом исполнены в полном объеме обязательства по оплате услуг по договору, однако ответчиком до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: адрес, Юрьево - адрес не осуществлено, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности осуществить техническое присоединение энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: адрес, Юрьево - адрес, в соответствии с условиями договора № 42476889 от 05 марта 2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Доводы ответчика о наличии препятствий по выполнению обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения судом отклонены, поскольку они основанием для отказа в удовлетворении исковых требований служить не могут.

Согласно п. «в» п.16 Правил обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, последним днем исполнения ответчиком условий Договора в части осуществления технологического присоединения является 05 сентября 2024 г.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков осуществления технологического присоединения, суд нашел требование истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств законными и обоснованными. Размер неустойки за период с 06 сентября 2024 года по 19 августа 2025 года составляет сумма (сумма*0,25%*348 дней просрочки/100).

Размер неустойки за период с 06 сентября 2024 года по 19 августа 2025 года составляет сумма

Также суд нашел подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 20 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательств, в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы сумма, но не более сумма (сумма- сумма), учитывая, что в соответствии с п. «в» п.16 Правил размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Учитывая период просрочки, конкретные обстоятельства дела, суд нашел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за период с 06 сентября 2024 года по 19 августа 2025 года до сумма, найдя именно указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Руководствуясь положениями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение нарушение ответчиком прав истца, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, оснований для снижения размера штрафа суд не нашел.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Российской Федерации суд взыскал государственную пошлину в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия, тогда как в связи с нарушением истцом сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, у ответчика отсутствовали правовые основания для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, судебная коллегия находит не состоятельным. Так в подтверждение указанного довода ответчиком не представлено каких-либо доказательств невыполнения истцом указанных обязательств, что явилось бы причиной нарушения срока исполнения обязательств со стороны ответчика.

Ответчик указывает также, что нарушение срока исполнения обязательств было вызвано недостатком денежных средств ввиду отсутствия финансирования. Данный довод не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку недостаточное финансирование не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с истцом.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере взысканной компенсации морального вреда судебная коллегия отклоняет, поскольку суд взыскал компенсацию морального вреда в размере сумма, указанный размер является разумным, справедливым и не носит характера ни чрезмерности, ни формальности, определен судом с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 19 августа 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 10 апреля 2026 года) оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика ПАО «Россети-Центр» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 мая 2026 года.

Председательствующий:


Судьи: