Приговор № 1-378/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-378/2025

копия

дело № 1-378/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО3,

его защитника – адвоката Галина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

04 июля 2025 года около 00 часов 50 минут ФИО3, находясь в кухне ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры, внезапно возникшей из-за личных неприязненных отношений, взяв со стола кухни по вышеуказанному адресу в свою правую руку нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ножом два удара в область спины Потерпевший №1, чем причинила последней телесные повреждения: А. Колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, гемопневмоторакс. Данные телесные повреждения расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; Б. Колото-резаная рана задней поверхности левого плеча. Данное телесное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и расцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует что, 03 июля 2025 года около 20 часов 00 минут она с мамой по просьбе своей тети Потерпевший №1 поехали в ... по адресу: ..., где находилась тётя Потерпевший №1 Приехав по вышеуказанному адресу, дома находились ее тётя - Потерпевший №1 с двумя детьми, и знакомый Потерпевший №1 по имени Ришат. Они с мамой зашли в дом, поздоровались, Потерпевший №1 была в состояние алкогольного опьянения и спросила их, зачем они приехали, на что она ответила, что она сама позвонила и попросила забрать её. Мама сказала Потерпевший №1, чтобы она собиралась, а они пока пойдут погуляют. Они сходили в гости к знакомым и ночью, после 00.00 часов пошли снова к тете Свете и Ришату. Когда зашли в дом, то мама сказала Потерпевший №1 собираться ехать. Мама стояла на пороге, а она прошла в дом. Потерпевший №1 начала ругаться, вести себя агрессивно, спрашивая где они были, и что она передумала ехать в город. У них с Потерпевший №1 произошёл сначала словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 начала хватать ее за волосы, ударила ее в область лица, пнула ногами примерно три раза в область живота и ног. Так как она находится в состоянии беременности, побоявшись за своё здоровье и ребенка, она ушла в комнату и сильно разозлилась на Потерпевший №1 В это время в 00.16 часов она позвонила в полицию, представилась Потерпевший №1 и попросила приехать по адресу .... Затем она вышла на кухню и увидела, что Потерпевший №1 и Ришат употребляют спиртное за столом, Потерпевший №1 продолжала ругаться в ее адрес, выражалась нецензурной бранью. В это время на столе она увидела кухонный нож. У нее возник умысел причинить Потерпевший №1 телесные повреждения данным ножом. Время было около 00.50 часов 04 июля 2025 года, она подошла к столу со спины Потерпевший №1 и схватила нож со стола в правую руку. В это время тетя начала поворачиваться в ее сторону, она намахнулась ножом и вскользь получилось, что она задела Потерпевший №1 в область левого плеча ножом, затем она сразу же нанесла один удар ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки справа сзади. После чего нож остался у Потерпевший №1 в спине, она нож отпустила из руки и выбежала из дома, так как очень сильно напугалась. Мама в это время тоже находилась на улице и была сильно напугана. Больше в дом возвращаться они не стали и после случившегося они с мамой на попутной машине уехали домой. Через маму она передавала Потерпевший №1 гостинцы в больницу и попросила извиниться за нее. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 98-102).

20 июля 2025 года ФИО3 свободно ориентируясь на местности указала место совершения преступления, и указала на ... и пояснила, что 04 июля 2025 года около 00.50 в ходе ссоры нанесла тете Потерпевший №1 ножом два удара в область спины (л.д.91-93).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанного преступления.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показал, что 27 июня 2025 года со своими её несовершеннолетними дочерями поехала домой к своем знакомому другом ФИО2, который проживает по адресу: РБ, .... 03 июля 2025 года они с ФИО4 Ришатом распивали спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут к ним приехали ее родственники – сестра ФИО с дочерью ФИО3, они немного вместе посидели и они ушли, сказав ей чтобы она готовилась с ними ехать. Около 00.00 часов 04 июля 2025 года Л и И. пришли к ним и ее племянница И. начала ее уговаривать поехать с ними домой, на что она отказалась, так как уже не хотела ехать домой и была в состоянии алкогольного опьянения. Л стояла около порога и в дом не проходила. Когда они с Ришатом сидели на кухне около печи, И. подошла к нему и начала ругаться, так как хотела, чтобы она поехала с ней домой. Между ними произошел словестный конфликт. Затем она психанула, толкнула племянницу в область живота, затем ногой пнула в область бедра. И. закричала, что беременна и толкнула ее. В ответ она снова пнула И. в область бедра, потом они начали драться. Она ударила рукой И. в область лица, по телу и ногой ударила в область правой голени. Затем И. ушла в дальнюю комнату, затем И. вернулась на кухню. В это время она с Ришатом сидели за столом. И. подошла к столу, со стола взяла кухонный нож и ударила им ее два раза со спины в область грудной клетки справа и в область плеча слева. Она почувствовала сильную боль и от полученных ударов начала плакать от боли. Л испугавшись быстро выбежала на улицу, за ней убежала на улицу И.. Затем Ришат вызвал скорую помощь и ее отвезли в больницу, где сделали операцию и она находилась на стационарном лечении до 09 июля 2025 года. Возможно, она и звонила своей племяннице ФИО3 03 июля 2025 года около 12.00 часов и просила ее, что бы она приехала за ней в ... РБ, но она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. И. приходила к ней больницу один раз, плакала, но она с ней не разговаривала, после этого приходила ее сестра ФИО Л, приносила от И. гостинцы, от имени И. просила прощения. 03 июля 2025 года она была в состоянии алкогольного опьянения и сама спровоцировала конфликт (л.д. 73-76).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившейся свидетеля Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что 03 июля 2025 года примерно в обеденное время ей позвонила ее старшая дочь ФИО3 и сообщила, что ей позвонила ее сестра Потерпевший №1 и попросила забрать её из ... РБ. Она ответила, что вечером как она заберет ребёнка с детского сада, можно будет съездить. В вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут они с дочерью И. приехали в ... на «попутках» по адресу: ..., где живет мужчина по имени Ришат, друг ее сестры. Приехав по вышеуказанному адресу дома находились ее сестра ФИО1 с двумя несовершеннолетними детьми, Ришат. Они с И. зашли домой поздоровались, сестра Света была в состояние алкогольного опьянения. Света спросила: «Зачем Вы приехали?» И. ответила, что она сама ей позвонила и попросила забрать её. Она своей сестре Свете сказала, чтобы она собиралась, а они пока пойдут погулять. В ... они сходили к знакомым, пообщались и ночью после 00.00 часов 04 июля 2025 года они пришли обратно за Светой. Света отказывалась ехать с ними в город, в ходе чего у И. и С. возник словесный конфликт, который перерос в драку. Ее сестра С. несколько раз ударила ногой в область живота ее дочери, после этого И. ушла в дальнюю комнату. Это всё происходило очень быстро и внезапно, она стояла у порога и увидела как в ходе конфликта ее дочь И. нанесла удар ножом в спину ее сестры С., сам момент как она схватилась за нож, она не видела. Больше в дом возвращаться они не стали, так как обе сильно испугались. Затем после случившегося они с И. на попутной машине уехали домой. Когда она узнала, что Свету увезли на скорой помощи в больницу, прооперировали ее и она находится там на стационарном лечении, то она с И. пошли к Свете в больницу, что бы извиниться, так как И. осознала, что натворила, так же И. через нее передавала Свете гостинцы в больницу и просила извиниться за нее» (л.д. 66-69).

Помимо изложенных доказательств, вина ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В Отдел МВД России по Белорецкому району 04 июля 2025 года в 00 час. 16 мин. поступило сообщение от Потерпевший №1, что просит полицию в ... (л.д.3).

В Отдел МВД России по Белорецкому району 04 июля 2025 в 01 час 00 минут поступило сообщение о том, что забежала девушка, воткнула нож жене в область легких и убежала, ... (л.д.5).

04 июля 2025 года осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, .... При осмотре дома на столе обнаружен нож, который был изъят (л.д.6-10).

Согласно заключению эксперта №171 от 18.07.2025 года, представленный на исследование нож изготовлен по типу хозяйственно-бытовых (кухонных) ножей фабричным способом, и не относится к холодному оружию (л.д. 48-49).

19 июля 2025 года осмотрен нож, на клинке которого имеется пятно бурого цвета (л.д.58-59).

20 июля 2025 года подозреваемая ФИО3 опознала нож под №1 и пояснила, что данным ножом на кухне в ... нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.61-63).

Согласно копии сопроводительного листа и талона к нему, Потерпевший №1 в 02 час. 14 мин. 04 июля 2025 года доставлена в травмпункт с жалобами на боль в грудной клетке справа. Со слов около 01.00 час. в дом ворвалась племянница с ножом и ударила ножом несколько раз. Диагноз врача скорой медицинской помощи: колото-резаные раны в области грудной клетки справа и верхней трети левого плеча (л.д. 32).

Согласно копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №3103/51, 04 июля 2025 года в 02:14 в хирургию ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ» поступила Потерпевший №1-диагноз открытая рана неуточненного отдела грудной клетки (л.д.23).

04 июля 2025 года при первичном осмотре врача – хирурга, Потерпевший №1 поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (л.д.24).

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного №273 от 04 июля 2025 года, Потерпевший №1 поставлен диагноз колото-резанная рана в области грудной клетки (проникающая) (л.д.19).

Согласно заключению эксперта №504 от 09 июля 2025 года, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения: А. Колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, гемопневмоторакс. Данные телесные повреждения расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Б. Колото-резаная рана задней поверхности левого плеча. Данное телесное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и расцениваются как причинение легкого вреда здоровью (л.д. 36-37).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой. Оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, из достоверных источников, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно ФИО3 04 июля 2025 года около 00 часов 50 минут, находясь на кухне в ... Республики Башкортостан, используя нож в качестве оружия умышленно ударила два раза в область спины Потерпевший №1 и причинила ей телесные повреждения, в том числе в виде колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, гемопневмоторакс, которые причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, свидетельствует возникшие между ними неприязненные отношения из-за конфликта, в ходе которого Потерпевший №1 наносила руками и ногами по телу ФИО3, отказываясь ехать с ними домой.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимой; нанесение предметом, используемым в качестве оружия, двух ударов по телу потерпевшей со значительной силой, тяжесть, локализация телесных повреждений, свидетельствует о наличии у подсудимой умысла, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Локализация, время получения и тяжесть обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к достоверному выводу, что телесные повреждения, установленные у Потерпевший №1 при проведении медицинской экспертизы, были получены при обстоятельствах, о которых подсудимая и потерпевшая сообщили в ходе судебного следствия.

Поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в её полной психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение. Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО3, учитывает, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, противоправное поведение потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние беременности, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО3, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой ФИО3, её отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, имеющихся смягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 полностью реализовала свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож – конфисковать и обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Копия верна

Судья