Решение № 2-313/2025 2-8/2026 2-8/2026(2-313/2025;)~М-287/2025 М-287/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-313/2025Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданское дело № УИД 89RS0№-71 именем Российской Федерации с. Яр-Сале 15 января 2026 года Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием прокурора Ямальского района Вихарева С.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ФИО1 обратилась в Ямальский районный суд к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указывает, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: ЯНАО, <адрес>, с. Яр-Сале, <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи совместно с нанимателем вселяются ФИО3 (сын) и ФИО2 (невестка). В 2021 году её сын развёлся с ФИО2, она выехала из жилого помещения, с указанного времени в указанном жилом помещении не проживает, расходов на его содержание не несёт, её личных вещей в квартире не имеется, препятствия для её проживания не чинились. Считает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением. Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища. Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Следовательно, основания признания граждан утратившими право на жилище должны быть определены в законе, в соответствии с которым суд принимает решение. В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Предметом доказывания по делам данной категории являются: добровольный характер выезда ответчика на другое место жительства, отсутствие препятствий к пользованию ответчиком жилым помещением, отсутствие у ответчика намерения продолжить пользование спорным жилым помещением и возникновение права пользования иным жилым помещением. Для признания лица утратившим право пользования жилым помещением истцом должно быть доказано каждое из приведённых обстоятельств. Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 проживала на условиях социального найма в качестве члена семьи нанимателя в квартире, расположенной по адресу: с. Яр-Сале <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, ФИО3 и ФИО2 расторгли брак (л.д. 18). Из регистрационного досье о регистрации граждан МВД России следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: ЯНАО, <адрес>, с. Яр-Сале, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть не в спорной квартире. При таких обстоятельствах, учитывая добровольный характер выезда ответчика на другое постоянное место жительства, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. Требования о снятии с регистрационного учёта ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО2 в спорной квартире не зарегистрирована, тем самым снятие её с регистрационного учёта не требуется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить частично. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с. Яр-Сале, <адрес>. Решение является основанием для исключения ФИО2 из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с. Яр-Сале, <адрес>. В остальных исковых требованиях ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд. Решение в окончательной форме принято 25 января 2026 года. Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров Копия верна. Судья Д.В. Петров Суд:Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Петров Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |