Решение № 2-218/2018 2-218/2018(2-4875/2017;)~М-3552/2017 2-4875/2017 М-3552/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-218/2018

Дело № 2-218\2018 город Нижний Новгород (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителей истца ФИО1 (по доверенности), ФИО2 (согласно Устава),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья №... к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате за коммунальные услуги и содержание дома, пени, обращении взыскания на наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСЖ №... обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации г.Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по уплате за коммунальные услуги и содержание дома, пени, обращении взыскания на наследственную массу, указав в обоснование иска следующее.

Согласно выписки из лицевого счета №... от (дата). в трехкомнатной ..., общей площадью 58,5 кв.м. проживает без регистрации гражданин ФИО4 Лицевой счет №... открыт на собственника Л.И.М., которая являлась матерью ФИО3, умершая - (дата)

ФИО3 в права наследования спорной ... - не вступил, документы на право собственности спорной квартиры не оформил, по месту жительства в указанной квартире не зарегистрирован. ФИО3 не платит за коммунальные услуги и содержание жилья с (дата). по настоящее время.

Задолженность по квартплате и др. коммунальные услуги согласно «Карточке расчетов за период с 01.02.2011г. по 30.06.2017г. по лицевому счету №... Л.И.М.» составляет 327 273,86руб.. пени 27 618,87руб. (3225,36+8408,93+15984,58). Всего: 354 892,73 рублей.

ФИО3 предъявлялось требование о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование не было выполнено.

Кроме этого ранее с ФИО3 в пользу истца неоднократно взыскивалась сумма задолженности по оплате коммунальных услуг. Данный факт подтверждается решениями Советского районного суда по гражданским делам, вступившим в законную силу:

1. Заочное решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.04.2010г. по делу №... о взыскании задолженности по квартплате с ФИО3 в размере 76 368,40 руб. за период с (дата). по 01.03.2010г.

2. Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.03.2012г. по делу №... о взыскании обязательных платежей и взносов с ФИО3 в размере 62 171 руб. за период с (дата). по 01.10.2011г.

3. Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.05.2013г. по делу №... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО3 в размере 51 606,92 руб. за период с (дата). по 01.12.2012г.

4. Заочное решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.03.2014г. по делу №... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО3 в размере 55 642,38 руб. за период с (дата). по 29.02.2014г. и общая сумма пени на 27.03.2014г. в размере 3225,36руб.

5. Заочное решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2016 года по делу №... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО3 за период с марта 2014 года по декабрь 2015 года в размере 98 695 рублей 60 копеек; пени за несвоевременную оплату квартплаты в размере 8408 рублей 93 коп.

Задолженность по всем вышеуказанным решениям с должника ФИО3 не взыскана.

Возбужденные исполнительные производства, оконченыв связи с отсутствием у должника ФИО3 имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг гражданин ФИО3, проживающий в спорной квартире не выполняет, в связи с чем, истец имеет право начислить ФИО3 пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг. Задолженность по квартплате за период с января 2016 г. по (дата) составляет 92 730,58 руб. Расчёт пеней по задолженности, возникшей с января 2016 г. по (дата) составляет 15 984,58 руб. (расчет пеней прилагается к исковому заявлению). Итого сумма задолженности и пени с января 2016 г. по (дата), по которым не было вынесено решения суда составляет 108 715,16 рублей.

ТСЖ №... не знает, кому принадлежит спорная ..., так как наследники не вступили в права наследства. Собственником спорной квартиры может являться Администрация Нижнего Новгорода, так как, никто из наследников не принял наследства, и в связи с чем, спорная квартира может являться - выморочным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь статьями 40 ГПКРФ, 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность за коммунальные услуги и содержание дома за период с января 2016г. по 30.06.2017г. в размере 92 730,58 руб., пени по задолженности, возникшей с января 2016г. по 30.06.2017г. в размере 15 984,58 руб., обратить взыскание на наследственную массу - квартиру, расположенную по адресу: .... Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости наследственного недвижимого имущества, в размере 354 892,73 рублей на 30.06.2017г. (за период с 01.02.2011г. по 30.06.2017г.), в том числе основную сумму долга - 327 273,86 руб. и сумма неуплаченных процентов - 27 618,87руб. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

В последующем истец неоднократно заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнял. Окончательно просил по указанным выше основаниям взыскать с ФИО3 задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья за период с января 2016г. по 30.11.2017г. в размере 120816,01руб., и пени за период с января 2016г. по 30.11.2017г. в размере - 16693,77руб. Всего: 137509,78 руб. Обратить взыскание на наследственную массу - квартиру расположенную по адресу: .... Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости наследственного недвижимого имущества - квартиры, в размере 383687.35руб.(за период с (дата).-30.11.2017г.), в т.ч. основная сумма долга - 355359,29руб., и сумма пени 28328,06руб.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Управление Росреестра по Нижегородской области.

Определением суда от (дата)г. в связи с уточнением исковых требований истцом в порядке ст.39 ГПК РФ, в том числе и в связи с исключением Администрации г.Нижнего Новгорода из числа ответчиков, Администрация г.Нижнего Новгорода была привлечена к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представители истца ФИО1 (по доверенности), ФИО2 (согласно Устава) исковые требования поддержали.

Третье лицо Администрация г.Нижнего Новгорода в судебное заседание не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, было извещено, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке судебными повестками по почте заблаговременно, от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи с чем судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влечет для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило липу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

Правила применения указанной статьи конкретизированы пунктами 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу абзаца второго п.63 указанного постановления, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщении, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз.3 п.63 Постановления).

В соответствии с абзацами вторым и третьим п.67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат».

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Адрес, по которому направлялись судебное извещение указан в качестве места жительства ответчиков в кредитном договоре, подтверждается адресной справкой о месте регистрации ответчиков по месту жительства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд, находя ответчика, надлежащим образом уведомленными о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст.30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1 подп.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ч.ч.2-4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1, ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом №... по ... в г. Н.Новгороде осуществляет ТСЖ №....

Как следует из материалов дела, собственником ... являлась Л.И.М., скончавшаяся (дата)г.

Из ответа на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществеу умершей Л.И.М. не заводилось.

Согласно выписки из лицевого счета, лиц зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире не имеется.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, фактически в указанной квартире проживает и пользуется коммунальными услугами ответчик ФИО3, являющийся сыном Л.И.М., что он также подтвердил в ходе одного из судебных заседаний.

Задолженность по квартплате и др. коммунальные услуги согласно карточке расчетов за период с 01.02.2011г. по 30.06.2017г. по лицевому счету №... составляет 327 273,86руб., пени 27 618,87руб. (3225,36+8408,93+15984,58). Всего: 354 892,73 рублей.

ФИО3 предъявлялось требование о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование не было выполнено.

Кроме этого ранее с ФИО3 в пользу истца неоднократно взыскивалась сумма задолженности по оплате коммунальных услуг. Данный факт подтверждается решениями Советского районного суда по гражданским делам, вступившим в законную силу:

1. Заочное решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.04.2010г. по делу №... о взыскании задолженности по квартплате с ФИО3 в размере 76 368,40 руб. за период с (дата). по 01.03.2010г.

2. Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.03.2012г. по делу №... о взыскании обязательных платежей и взносов с ФИО3 в размере 62 171 руб. за период с (дата). по 01.10.2011г.

3. Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.05.2013г. по делу №... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО3 в размере 51 606,92 руб. за период с (дата). по 01.12.2012г.

4. Заочное решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.03.2014г. по делу №... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО3 в размере 55 642,38 руб. за период с (дата). по 29.02.2014г. и общая сумма пени на 27.03.2014г. в размере 3225,36руб.

5. Заочное решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2016 года по делу №... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО3 за период с марта 2014 года по декабрь 2015 года в размере 98 695 рублей 60 копеек; пени за несвоевременную оплату квартплаты в размере 8408 рублей 93 коп.

Согласно ответа на запрос суда из Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов по указанным гражданским делам, были окончены невозможностью исполнения (ст.46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья за период с января 2016г. по 30.11.2017г. в размере 120816,01руб., которая ранее не была предметом судебных разбирательств.

Расчет представленный истцом проверен истцом проверен судом и принят как верный, доказательств иного размере задолженности ответчик суду не представил.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что соответствующие требования ТСЖ о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений ст.154 ЖК РФ ответчик как лицо, проживающее в жилом помещении и пользующийся соответствующими коммунальными услугами, обязан нести расходы по содержанию и ремонт жилого помещения и оплату потребленных коммунальных ресурсов.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик допустил образование задолженности, истцом начислены пени в размере пени за период с января 2016г. по 30.11.2017г. в размере - 16693,77руб.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, в части пени, суд находит его верным, соответствующим требованиям ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Оснований для снижения суммы пени в соответствии со ст.333 ГК РФ ответчиком суду не сообщено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ТСЖ №... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за указанную квартиру законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом требования истца об обращении взыскания на указанную квартиру как на наследственную массу в целях погашения образовавшейся задолженности 383 687,35 руб. и пени 28328,06 руб. за период с 01.02.2011г. по 30.11.2017г., удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 3 ст. 87 указанного Федерального закона реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Таким образом, действующим законодательствам предусмотрена судебная процедура обращения взыскания, в связи с отсутствием у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного роизводства, только в отношении земельного участка.

Обращение взыскания на иные объекты недвижимости, в том числе на жилые помещения, осуществляется в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем самостоятельно в порядке главы 9 указанного Федерального закона и с соблюдением требований ст.446 ГПК РФ о перечне имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, в данной части истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что в силу ст.12 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд отмечает, что в ходе рассмотрения настоящего дела ФИО3 пояснял, что в квартире действительно проживает он, фактически наследство он принял, однако данный вопрос в установленном порядке не разрешил, право собственности на квартиру не оформил.

Таким образом, действительно, как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель, установив отсутствие у должника по исполнительным производствам какого-либо имущество, в том числе недвижимого имущество по сведениям из ЕГРП, оканчивал исполнительные производства.

Вместе с тем, истец, полагая нарушенными свои права подобным бездействием со стороны ответчика, не лишен возможности разрешить данный спор в судебном порядке с заявлением соответствующих требований.

В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд ограничен при рассмотрении дела предметом заявленных исковых требований.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела соответствующих требований истцом заявлено не было, суд, не выходя за пределы заявленных требований, не может разрешить вопрос об установлении факта принятия должником наследства и признании за ним на него права.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3374 руб.

При этом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела истцом размер исковых требований был увеличен, госпошлина при этом им не оплачивалась, суд полагает возможным разрешить данный вопрос при вынесении решения и взыскать с ответчика ФИО3 оставшуюся часть госпошлины в доход местного бюджета в размере 576,19 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья №... к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате за коммунальные услуги и содержание дома, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья №... в счет задолженности по уплате коммунальных услуг в размере 120 816 рублей 01 копейка, пени в размере 16 693 рубля 77 копеек за период с января 2016г. по (дата)г., расходы по уплате госпошлины в размере 3374 рубля.

В удовлетворении иска Товарищества собственников жилья №... к ФИО3 об обращении взыскания на наследственную массу - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 576 рублей 19 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)