Решение № 2-56/2019 2-56/2019(2-989/2018;)~М-971/2018 2-989/2018 М-971/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело № 2-56/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесной Свердловской области 14 января 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием:

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была ей 820000 руб. Согласно справке судебных приставов остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 80161 руб. 40 коп.

По исполнительному листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6632 руб. 42 коп.

На основании исполнительного листа №ВЦ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 3329 руб. 13 коп.

По исполнительному листу ВЦ № от ДД.ММ.ГГГГ – 45023 руб. 20 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22300 рублей.

Истец ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, огласив иск, заслушав позицию ответчика, заявление о признании иска, а также обозрев № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, № и 2-1039/2014 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взысканными по решению городского суда 2008 г., дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов, материалы исполнительных производств: № считает возможным принять признание иска от ответчика без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона, права ответчика и иных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

По материалам дела № г. установлено, что определением городского суда гор. Лесной от 19.03.2008 г. утверждено мировое соглашение между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, в соответствии с мировым соглашением с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 820000 руб.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП остаток невыплаченной должником суммы на ДД.ММ.ГГГГ 80161, 40 руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением решения городского суда № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в сумме составил 22 3000 руб.

Ответчик ФИО2 расчет процентов за пользование денежными средствами и размер невыплаченных по двумя решениям суда сумм, не оспаривает.

Учитывая указанные положения Гражданского кодекса РФ, положения ст.ст. 39, 173, 98 ГПК РФ, а также признание ответчиком ФИО2 уточненных исковых требований истца в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ФИО3 доказательств оплаты ею госпошлины при подаче иска не представлено, то суд полагает необходимым госпошлину взыскать с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 проценты за уклонения от их возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 300 (двадцать две тысячи триста) руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по оплате госпошлины в доход ГО «Город Лесной» в размере 869 ( восемьсот шестьдесят девять) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ подпись И.В. Чарикова

СУДЬЯ И.В. Чарикова