Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-375/2019

УИД 66RS0058-01-2019-000508-10

Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 04 декабря 2019 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2019 по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа об установление факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа об установление факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Доводы искового заявления истец мотивирует тем, что его бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> После её смерти открылось наследство виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 5000 кв.м. Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю. На его имя бабушка оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не отменено и не изменено. После смерти бабушки все документы, фотографии хранятся у него. ФИО3 на наследственное имущество ФИО2 не претендует. После смерти бабушки с 1996 года он пользуется земельным участком, обрабатывает его, сажает овощи.

В связи с изложенным просит установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что бабушка оставила на него завещание. Фактически он наследство принял. На наследство никто не претендует.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа Лазарева О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 она знала, та умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Проживала она в <адрес>. Муж у неё умер. У них было шестеро детей. Наследство принял внук ФИО2 – ФИО1 Дети знали о смерти матери, приезжали на похороны. Ей известно, что ФИО2 оставила завещание на внука. Земельный участок обрабатывает истец. На дом никто не претендует. ФИО2 была до самой смерти в доброй памяти.

Выслушав истца, установив юридически значимые обстоятельства, допросив свидетеля, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа Лазарева О.А. в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа об установление факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Субботин В.Н.