Решение № 2-2353/2017 2-2353/2017~М-1918/2017 М-1918/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353\2017 по иску ФИО1 к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения от /дата/ о прекращении выплаты пособия на ребенка, обязании выплатить пособие на ребенка,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Клинскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области о признании незаконным решения от /дата/ о прекращении выплаты пособия на ребенка, обязании выплатить пособие на ребенка.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ, суд, с согласия истицы, определением от /дата/, произвел замену ненадлежащего ответчика на Министерство социального развития Московской области.

Заявленные требования ФИО1 мотивировала тем, что решением Клинского управления социальной защиты населения от /дата/ ей была прекращена выплата пособия на ребенка с /дата/, с которым она не согласна, поскольку решением от /дата/ /номер/ ей продлена (назначена) выплата с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/. на ребенка ФИО2, /дата/ рождения, которого она воспитывает одна. Вместе с ребенком она проживает в г.Клин, нуждается в улучшении жилищных условий и поставлена на очередь для получения жилого помещения. В судебном порядке был установлен юридический факт проживания её с ребенком в г.Клин.

Просит признать незаконным решение Клинского управления социальной защиты населения от /дата/ о прекращении выплаты пособия на ребенка с /дата/ и обязать ответчика выплатить пособие на ребенка за период с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по настоящее время.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области по доверенности ФИО3 иск не признала, представила письменные возражения относительно заявленных требований и пояснила, что ежемесячное пособие на ребенка ФИО4 выплачивалось по /дата/, после чего с заявлением о продлении выплаты пособия в Управление социальной защиты населения она не обращалась, поэтому оснований для выплаты пособия за период с /дата/ по /дата/ не имеется. Решением от /дата/ /номер/ по ошибке специалиста Управления ФИО1 назначена выплата пособия на ребенка с /дата/ по /дата/. После выяснения того обстоятельства, что по решению Клинского городского суда от /дата/, /дата/ ФИО1 с ребенком снята с регистрационного учета по /адрес/, но в её паспорте отсутствует штамп о снятии с регистрации, решением от /дата/ с /дата/ выплата пособия отменена, а неправомерно выплаченная ФИО1 за период с /дата/ по /дата/ сумма пособия внесена в кассу сотрудником управления. До настоящего времени истица и её ребенок не имеют регистрации по месту жительства, следовательно, не могут пользоваться мерами социальной поддержки, предусмотренными Законом Московской области от 12.01.2006г. № 1\2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области».

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1 Закона Московской области N 1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» действие настоящего Закона распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Московской области.

Таким образом, законодатель субъекта Российской Федерации распространил действие указанного Закона на отдельную категорию граждан, имеющих место жительства в Московской области.

ФИО1 является одинокой матерью ребенка ФИО2, /дата/.

Вместе с ребенком ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по /адрес/ и до /дата/ ей выплачивалось пособие на ребенка.

Решением Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, /дата/ рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу со снятием с регистрационного учета.

/дата/ ФИО1 и её несовершеннолетний сын были сняты с регистрационного учета по месту жительства по /адрес/ ОВМ ОМВД России по Клинскому району.

Решением Клинского управления социальной защиты населения от /дата/ /номер/ ФИО1 была назначена (продлена) выплата пособия на ребенка, начиная с /дата/ по /дата/.

Для назначения данной выплаты истицей в Клинское управление социальной защиты населения был представлен, в том числе, паспорт гражданина РФ с отметкой о регистрации по /адрес/.

Решением Клинского управления социальной защиты населения от /дата/ с /дата/ ФИО1 прекращена выплата пособия на ребенка, поскольку она не имеет статуса жителя Московской области.

Таким образом, поскольку на день принятия решения о выплате пособия на ребенка с /дата/ и по настоящее время истица ФИО1, её несовершеннолетний сын не имеют регистрации по месту жительства на территории Клинского муниципального района, что истицей не оспаривается, ей не могут быть назначены меры социальной поддержки в соответствии с Законом Московской области от 12.01.2006г. № 1\2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области», поэтому решение Клинского управления социальной защиты населения от /дата/ о прекращении выплаты пособия на ребенка с /дата/ является правомерным.

Доводы истицы о том, что она является очередником Администрации Клинского муниципального района на получение жилого помещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения.

Оснований для обязания ответчика выплатить истице детские пособия за период с /дата/ по /дата/ не имеется, поскольку назначение мер социальной поддержки носит заявительный характер, однако истица с заявлением о назначении (продлении) выплат в указанный период не обращалась. В судебном заседании истица подтвердила, что в многофункциональном центре г.Клин у неё отказались принимать соответствующее заявление и документы на выплату за указанный период, данный отказ она не оспаривала.

Решением Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ установлен юридический факт постоянного проживания ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, /дата/р., на территории Клинского муниципального района Московской области с /дата/ по настоящее время.

Вместе с тем, данное решение не является основанием для назначения мер социальной поддержки, поскольку факт проживания истицы и её ребенка в г.Клин Московской области установлен на день принятия судебного акта, что следует из резолютивной части решения, следовательно решение суда не порождает возникновение для истицы правовых последствий.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения от /дата/ о прекращении с /дата/ выплаты пособия на ребенка ФИО2, /дата/ рождения, обязании выплатить пособие на ребенка за период с /дата/ по 01 апреля 2017 года и с /дата/ по настоящее время заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения от /дата/ о прекращении с /дата/ выплаты пособия на ребенка ФИО2, /дата/ рождения, обязании выплатить пособие на ребенка за период с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по настоящее время отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: подпись Аболихина Е.В.