Приговор № 1-665/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-665/2017

Подлинник Дело № 1-665/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 07 ноября 2017 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф.,

подсудимого – ФИО1

защитника – Ухановой О.И., представившей ордер № 021675,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1/19.06.2013 года Вахитовским районным судом г Казани по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы; 2/ 25.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г Казани по ч. 1 ст.158, 69 ч.5 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы; 3/ 10.01.2014 года Вахитовским районным судом г. Казани по ст. 161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы, 29.10.2016 года освобожден условно досрочно на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Решением Советского районного суда г. Казани 5 июня 2017 года в отношении ФИО1 как лица, отбывавшего наказание по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 10 января 2014 года за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 5 статьи 69 УК РФ, то есть за тяжкого преступления, характеризующегося отрицательно, то есть по основаниям, предусмотренным указанным в п. 1 части 1 и п.2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года, ему установлены административные ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях: запрещено пребывание в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по договору; запрещен выезд за пределы муниципального образования Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

16 июня 2017 года решение суда Советского района г. Казани вступило в законную силу, и 16 июня 2017 года ФИО2 явился в отдел полиции № 14 «Дербышки» У МВД России по г. Казани, расположенный по адресу <...>. для постановки на профилактический учет. В тот же день в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора № 174 и он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ-№ 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 также было разъяснено положение ч. 2 ст.9 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 514-ФЗ от 31.12.2014 года в отдельные законодательные акты в сфере общественной безопасности, ФИО2 был предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в новой редакции.

Однако ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные eMv судом в соответствии федеральным законом, в том числе и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

18 июня 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут на момент проверки по месту жительства сотрудниками отдела полиции № 14 «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани ФИО2 отсутствовал по месту жительства, связи с чем на него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани РТ от 21 июня 2017 года ФИО2 мыл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренною ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Данное постановление вступило в законную силу 04 июля 2017 года и ФИО2 обжаловано не было. 09 июля 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ФИО2 на момент проверки по месту жительства сотрудниками отдела полиции № 14 «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани отсутствовал по месту жительства, связи с чем на него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани РТ от 12 июля 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 25 июля 2017 года и ФИО2 обжаловано не было. ФИО2 26 июля 2017 года в 22 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства и находился у дома 15 по ул. Советская пос. Дербышки г. Казани в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции. Тем самым ФИО2 нарушил общественный порядок и дополнительное ограничение, установленное Советским районным судом г. Казани РТ от 5 июня 2017 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов. В связи с чем, ФИО2 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани, которое вступило в законную силу 8 августа 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Так 26 июля 2017 года ФИО2 совершил деяние, сопряженное совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Своими действиями, ФИО2 нарушил ограничение, возложенное на него судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по договору. ФИО2 осознавал, что нарушает возложенные на него судом ограничения. Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Наказание, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося отрицательно; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие престарелой больной матери - пенсионерки. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленные преступления, на путь исправления не встал, положительных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению о том, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 07 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 11 октября 2017 года до 07 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: копию дела об административном надзоре оставить по принадлежности, копию дела об административном надзоре хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин