Решение № 2-3569/2025 2-3569/2025~М-3418/2025 М-3418/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3569/2025

Дело № 2-3569/2025

73RS0004-01-2025-006401-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 27 ноября 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 (далее – ОСП № 2) по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия, указав в обоснование следующее.

17.07.2018 между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный номер №.

Автомобиль был передан истцу в день подписания договора, денежные средства в сумме 250 000 были переданы ФИО3 Кроме того, были переданы правоустанавливающие документы на транспортное средство.

При проверке автомобиля марки Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный номер №, выяснилось, что в отношении автомобиля имеется ограничение по регистрационным действиям и объявлен розыск.

Постановление о запрете на регистрационные действия вынесено 06.08.2025 судебным приставом исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № 181560/20/73048-СД.

28.08.2025 истец обратился в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска для отмены постановления о наложении запрета на регистрационные действия, приложив соответствующие доказательства о том, что истец является собственником указанного автомобиля.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 28.09.2025 в удовлетворении заявления было отказано. В дальнейшем указанный автомобиль был объявлен в розыск, постановление судебного пристава- исполнителя от 12.09.2025.

Данные действия судебного пристава - исполнителя нарушают права как собственника автомобиля.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный номер №.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ПАО Сбербанк, УФНС России по Ульяновской области.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что знаком с ФИО3, денежные средства по договору купли-продажи передавались наличными средствами, автомобиль не ставил на регистрационный учет в связи с необходимостью восстановления транспортного средства. Указал, что требования направлены на отмену регистрационных ограничений транспортного средства.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.84-86, 138-139).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д.128).

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление (л.д.29-30).

Представитель ответчика УФНС России по Ульяновской области, третье лицо УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 17.07.2018 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный номер № (л.д.7-9).

Согласно условиями договора транспортное средство не находится в розыске, в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено правами третьих лиц.

Общее состояние транспортного средства: удовлетворительное, требуется ремонт ходовой части, частичная замена светотехники и электрооборудования, замена технических жидкостей.

Транспортное средство передается покупателю со следующими неустраненными внешними повреждениями и эксплуатационными дефектами: вмятина без повреждения ЛКП на передней левой двери, сколы ЛКП на кузове, переднем и заднем бампере (пункт 2.3. Договора).

Цена транспортного средства составляет 180 000 руб. (пункт 3.1.).

Покупатель оплачивает цену транспортного средства путем передачи наличных денег.

Вопросы прекращения государственного учета транспортных средств, предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств регламентированы положениями Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 вышеназванного Федерального закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом, в силу части 2 указанной статьи Федерального закона, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Таким образом, при невыполнении покупателем обязанности по осуществлению перерегистрации приобретенного транспортного средства, продавец не лишен права прекратить государственный учет данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа № 2а-1603/2020 от 01.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска 17.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 181560/20/73048-ИП, предмет исполнения – взыскание налога, пени в размере 44 081, 15 руб. (л.д.57).

Постановлением от 18.12.2020 установлен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный номер № (л.д.61).

На основании исполнительного листа ФС № 022320676, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска 04.08.2025 возбуждено исполнительное производство № 360032/25/73048-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 616 536, 74 руб. (л.д.36).

В ходе исполнения установлено, что по данным ГИБДД за должником ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный номер №.

Постановлением от 06.08.2025 установлен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный номер № (л.д.38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска от 05.11.2025 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер 181560/20/73048-СД (л.д.82).

Согласно данным ГИБДД России по Ульяновской области, в отношении автомобиля Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный номер №, имеется запрет регистрационных действий (л.д.17).

ФИО1, обращаясь с заявлением к судебному-приставу исполнителю ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска об отмене запрета регистрационных действий, в обоснование приобретения права собственности на спорный автомобиль, представил договор купли-продажи транспортного средства.

Постановлением от 11.08.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства (л.д.81).

Согласно сведениям паспорта транспортного средства, собственником (владельцем) спорного транспортного средства по настоящее время является ФИО3 (л.д.13-14).

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельца не заключался.

Кроме того, оплата транспортного налога произведена в период рассмотрения настоящего гражданского дела.

Как следует из представленных сведений УМВД России по Ульяновской области ФИО3 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 01.11.2024 (л.д.132).

Как разъяснено в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договор купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Вместе с тем каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу ФИО3 автомобиля новому владельцу, не представлено, с заявлением о производстве регистрационных действий ФИО1 в органы внутренних дел не обращался, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы внутренних де не подавались.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд находит заслуживающим внимания довод представителя ответчика ПАО Сбербанк о реализации прав собственника после заключения договора купли-продажи иным лицом.

Так, согласно отчета сервиса «Автотека» 25.08.2019 были опубликованы объявления о продаже спорного транспортного средства: 25.08.2019, 14.09.2019.

Как разъяснено в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договор купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В связи с этим возможный риск наступления неблагоприятных последствий подобного поведения несет истец, так как при принятии обеспечительных мер судебные приставы-исполнители не располагали сведениями о том, что спорный автомобиль не находится в собственности должника. В том случае если бы после заключения договора соответствующие регистрационные действия были произведены в установленном законом порядке и сроки и спорный автомобиль был зарегистрирован за новым собственником, у службы судебных приставов отсутствовали бы основания наложения ареста на это имущество, так как сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя должника поступили из регистрирующего органа - ГИБДД России.

При этом суд исходит из того, что факт владения истцом транспортным средством, оплата налога после принятия искового заявления к производству, производство ремонтных работ и наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на спорное транспортное средство.

Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный номер №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.