Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-268/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Чугуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/19 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08.09.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 597 419 рублей 69 копеек, сроком до 08.09.2022г., с уплатой процентов за пользование кредитом 18,0% годовых. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017г.. а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017г. № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), С 01.01.2018г. реорганизация Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТЮ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 15.12.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 599 700 рублей 80 копеек, из которых: 517896 рублей 41 копеек – основной долг; 66506 рублей 94 копеек – просроченные проценты; 8 275 рублей 96 копеек – пени; 7 021 рублей 49 копеек – пени по просроченному долгу., Однако в соотвествии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % об общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 15.12.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 585933 рублей 35 копеек, из которых: 517896 рублей 41 копейка – основной долг, 66506 рублей 94 копеек – просроченные проценты, 828 рублей – пени, 702 рублей – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.09.2016. <***> в общей сумме 585933 рублей 35 копеек, из которых: 517896 рублей 41 копейка – основной долг, 66506 рублей 94 копеек – просроченные проценты, 828 рублей – пени, 702 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 9 059 рублей 33 копеек.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 08.09.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 597 419 рублей 69 копеек, сроком до 08.09.2022г., с уплатой процентов за пользование кредитом 18,0% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, в соответствии с которым, на счет заемщика, были перечислены денежные средства в размере 597 419 рублей 69 копеек.

Согласно п. 6, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требований, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017г. № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018г. реорганизация Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТЮ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.

Кроме того, банк обращался к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается письменным документом, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму основного долга, плановые проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по состоянию на 15.12.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 585933 рублей 35 копеек, из которых: 517896 рублей 41 копейка – основной долг, 66506 рублей 94 копеек – просроченные проценты, 828 рублей – пени, 702 рублей – пени по просроченному долгу.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 585933 рублей 35 копеек.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца уплаченную им в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 9 059 рублей 33 копеек, что подтверждается платежным поручением № 575 от 25.12.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.09.2016г. № 918/1445-0000145 в сумме 1999416 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18017 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: