Приговор № 1-68/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело №1-68/2025

03RS0040-01-2025-001037-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Меркуловой Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Султанова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> А по <адрес> Республики Башкортостан, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» через международную сеть «Интернет» с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, через мессенджер «Telegram» чат бот «<данные изъяты>» у неустановленного в ходе дознания лица, заказала наркотическое средство, выбрав «<данные изъяты>» массой 0,3 грамма, общей стоимостью 2 183 рубля, местоположение <адрес> Республики Башкортостан.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, находясь в <адрес> А по <адрес> Республики Башкортостан, прошла по ссылке в чат-боте «<данные изъяты>» и через приложение «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут (по местному времени) перевела денежные средства в сумме 2 183 рубля. В последующем ФИО1, от неизвестного лица получила координаты местонахождения наркотического средства с подтверждением о том, что товар оплачен.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 42 минут, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, с заранее указанного неустановленным лицом места, забрала полимерный пакетик с клипсой обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть приобрела вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, общей массой 0,342 грамм.

После чего в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта хранила наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,342 грамм, которая находилась при ней, в целях личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 23 минут, в ходе несения службы сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была задержана ФИО1, у которой во время проведения личного досмотра из чашечки бюстгальтера левой груди обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, обмотанный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,342 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,322 г. в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,322 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращается 0,302 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,342 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО3 в суде виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде ее показаний, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя, около 12.00 часов, решила покурить наркотическое средство путем помещения его в стеклянную колбу, нагрева и вдыхания испарения данного вещества. В связи с чем она решила заказать наркотическое средство – «скорость» через мессенджер «Телеграмм» чат-бот <данные изъяты> на сотовом телефоне «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащим ей. Она прошла по ссылке в данном чат-боте и через приложение «Тинькофф» около 12.15 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 2183 рублей за товар под наименованием «<данные изъяты>» весом 0,3 грамма. После чего она получила фотографию со стрелочкой, указывающей на место и с координатами места тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: РБ, <адрес>, а именно рядом с забором. Около 22.15 часов она позвонила Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, и позвала его прогуляться с ней, так как одна боялась идти. Однако суть прогулки она ему говорить не стала. Он о покупке наркотического средства не знал. Прибыв на данное место, она начала искать тайник-закладку с наркотическим средством рядом с забором (сетка-рабица) по вышеуказанному адресу. ФИО5 в это время кто-то позвонил, и он стал разговаривать по телефону. Около 22.42 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив сверток с наркотическим веществом (с отрезками красной изоленты) она положила его в правый карман кардигана и сообщила ФИО5, что нужно зайти в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, для того, чтобы купить продукты для детей. Когда заходили в магазин, она незаметно переложила сверток с наркотическим средством из наружного кармана кардигана в левую чашечку бюстгальтера. Купив продукты в магазине, они с ФИО5 вышли из магазина и хотели направиться в сторону ее дома. Время было около 23.23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако в это время при выходе из магазина «Магнит» расположенного по <адрес> РБ, к ним подошли сотрудники полиции, а именно оперуполномоченные полиции в гражданской одежде, далее они предоставили служебные удостоверения в развернутом виде, представились, и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего позвали понятых и в их присутствии они начали производить личный досмотр Свидетель №1 Ее же сопроводили в подъезд № <адрес> РБ. Ознакомив ее с правами, оперуполномоченная ОУР ОМВД России по Дюртюлинскому району Свидетель №3 в присутствии двух понятых женского пола и дознавателя ФИО9 произвела личный досмотр. При личном досмотре у нее из правого наружного кармана кардигана был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в пакет №, также из правого наружного кармана кардигана была изъята банковская карта «<данные изъяты>», принадлежащая ей, которая была упакована в пакет №, также из левой чашечки бюстгальтера было изъято наркотическое средство – пороошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете с застежкой зип, замотанном в изоленту красного цвета, которое было упаковано в пакет №, также были изъяты срезы ногтевой пластины правой и левой руки – пакет № и были изъяты смывы с левой и правой ладони рук –пакет №. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью «Для пакетов», снабжены пояснительными записями, подписями участвующих лиц. Далее ей было предложено проехать в Дюртюлинскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. Она согласилась. Она прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат: состояние опьянения не установлено. Также прошла химико-токсикологическое исследование. Результат: отрицательный. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство кому- либо не предлагала, наркотическое средство, она приобрела и хранила для личного потребления (т. 1 л.д. 227-230).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе дознания, и подтвержденными ею в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного направления специальных технических мероприятий Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что по адресу: РБ, <адрес>, Карла Маркса, Молодежная, возможно имеются тайники закладки в виде наркотиков, так как там часто замечают лиц копающихся в снегу. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, было принято решение провести в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с участием оперуполномоченной ОУР ОМВД РФ по Дюртюлинскому району Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Дюртюлинскому району Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов был осуществлен выезд на место проведения оперативно – розыскного мероприятия на <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, Республики Башкортостан за установлением факта незаконного оборота наркотических средств со стороны неизвестных лиц на служебной автомашине. В ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов по адресу: РБ, <адрес> появился Свидетель №1 по прозвище «<данные изъяты>» (далее «<данные изъяты>») и ранее известный как потребитель наркотических средств, одетый в дубленку с меховым воротом и в шапке ушанке. «<данные изъяты>» был с женщиной плотного телосложения (далее «Ж»), которые вместе прошли в сторону забора. В 22.38 часов этого же дня «<данные изъяты>» отвернулся и начал разговаривать по телефону, а «Ж» в это время быстро оглянулась по сторонам и начала топтаться и копаться в снегу, при этом смотрела постоянно в телефон. В 22.42 часов «Ж» по указанному выше адресу что то нашла в снегу и быстро убрала в карман, далее «<данные изъяты>» договорил по телефону и они пошли вместе в сторону <адрес>. В 22.55 часов они дошли до магазина «Магнит» расположенный по адресу: РБ, <адрес> и сразу же зашли в указанный магазин. В 23.21 оба вышли из магазина, и они сразу же приняли решение их задержать в 23.22 часа. В 23.23 часов доложили в дежурную часть отдела полиции по факту задержания ФИО1 и Свидетель №1 Так как на улице было холодно и неудобно производить личный досмотр задержанной ФИО1, оперуполномоченная Свидетель №3 и дознаватель ФИО9 сопроводили ее для производства личного досмотра к дому №, 7 подъезд, расположенный по адресу: РБ, <адрес> произведен личный досмотр задержанного Свидетель №1, у которого в ходе досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. Какого-либо физического и психологического воздействия в отношении Свидетель №1 не оказывалось. Следственно оперативная группа произвела осмотры мест происшествий. После чего были все доставлены в отдел полиции для дачи объяснения по существу материала проверки. В отделе полиции ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра задержанной ФИО1 при осмотре бюстгальтера из левой чашечки обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакете. ФИО1 свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признала и пояснила, что наркотики приобрела для личного потребления, кому- либо о закладке не рассказывала и не говорила, наркотики Свидетель №1 не предлагала. ФИО1 в последующем была направлена на медицинское освидетельствование в Дюртюлинскую ЦРБ. Свидетель №1 от прохождения медицинского освидетельствования в Дюртюлинской ЦРБ отказался. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещенных веществ в крови ФИО1 обнаружено не было (т. 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, она проходит службу в отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что по адресу: РБ, <адрес>, Карла Маркса, Молодежная, возможно имеются тайники закладки в виде наркотиков, так как там часто замечают лиц копающихся в снегу. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, было принято решение провести в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с участием оперуполномоченного НСТМ ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов был осуществлен выезд на место проведения оперативно – розыскного мероприятия на <адрес>, Карла Маркса, Молодежная <адрес>, Республики Башкортостан за установлением факта незаконного оборота наркотических средств со стороны неизвестных лиц на служебной автомашине. В ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов по адресу: РБ, <адрес> появился Свидетель №1 по прозвище «<данные изъяты>» (далее «<данные изъяты> и ранее известный как потребитель наркотических средств, одетый в дубленку с меховым воротом и в шапке ушанке. «<данные изъяты>» был с женщиной плотного телосложения (далее «Ж»), которые вместе прошли в сторону забора. В 22.38 часов этого же дня «<данные изъяты>» отвернулся и начал разговаривать по телефону, а «Ж» в это время быстро оглянулась по сторонам и начала топтаться и копаться в снегу, при этом смотрела постоянно в телефон. В 22.42 часов «Ж» по указанному выше адресу, что то нашла в снегу и быстро убрала в карман, далее «<данные изъяты>» договорил по телефону и они пошли вместе в сторону <адрес>. В 22.55 часов они дошли до магазина «Магнит» расположенный по адресу: РБ, <адрес> и сразу же зашли в указанный магазин. В 23.21 оба вышли из магазина, и они сразу же приняли решение их задержать в 23.22 часа. В 23.23 часов доложили в дежурную часть отдела полиции по факту задержания ФИО1 и Свидетель №1 Так как на улице было холодно и неудобно производить личный досмотр задержанной ФИО1, они сопроводили ее для производства личного досмотра к дому №, 7 подъезд, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. ФИО1 была одета в теплый кардиган темно синего цвета, в толстовку темно синего цвета, футболку, брюки, бюстгальтер черного цвета, трусы серого цвета, носки белого цвета с рисунками, угги черного цвета. Далее были приглашены двое понятых женского пола, все происходящее дознаватель ФИО9 снимала на фотоаппарат. При производстве личного досмотра задержанной ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у нее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что при ней ничего нет. Однако, в ходе проведения личного досмотра задержанной, из наружного правого кармана кардигана обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс», упакована в пакет №, из этого же кармана обнаружена и изъята банковская карта «Т-банка», которая была упакована в пакет №, при осмотре бюстгальтера из левой чашечки обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакете, которое было упаковано в пакет №, далее были произведены срезы ногтевых пластин и упакованы в пакет №. Все пакеты снабжены пояснительной записью о содержимом, подписями участвующих лиц, печатью «Для пакетов ОМВД РФ по <адрес>». Далее в присутствии понятых ею был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования и были произведены смывы обеих рук, ватные тампоны изъяты и упакованы в пакет №, пакет снабжен пояснительной записью о содержимом, подписями участвующих лиц, печатью «Для пакетов ОМВД РФ по <адрес>». ФИО1 свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признала и пояснила, что наркотики приобрела для личного потребления, кому- либо о закладке не рассказывала и не говорила, наркотики Свидетель №1 не предлагала. Так же сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> был произведен личный досмотр задержанного Свидетель №1, у которого в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте не обнаружено. Следственно-оперативная группа произвела осмотры мест происшествий. После чего были все доставлены в отдел полиции для дачи объяснения по существу материал проверки. ФИО1 в последующем была направлена на медицинское освидетельствование в Дюртюлинскую ЦРБ. Свидетель №1 от прохождения медицинского освидетельствования в Дюртюлинской ЦРБ отказался. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещенных веществ в крови обнаружено не было. Какого-либо физического и психологического воздействия в отношении ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №2 (т. 1 л.д.121-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №2 (т. 1 л.д.124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время она не помнит, когда она возвращалась домой с прогулки, к ней подошла девушка в гражданской одежде, которая представилась сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросила ее поучаствовать в качестве понятого, в ходе досмотра. Она согласилась. После чего вместе с сотрудником полиции она прошла в сторону <адрес> РБ, где сотрудниками полиции была задержана гражданка, точных данных она уже не помнит, но звали ФИО6. Они прошли в подъезд № вышеуказанного дома, и в присутствии еще одного понятого – девушки, был произведен личный досмотр задержанной девушки. Задержанной девушке по имени ФИО6 были зачитаны ее права и обязанности. В ходе досмотра, у задержанной девушки был изъят сверток, замотанный в изоленту красного цвета из чашечки бюстгальтера левой груди. А также из правого наружного кармана кардигана были изъяты сотовый телефон и банковская карта «Тинькофф», которые были упакованы в бумажные пакеты, которые были снабжены пояснительными надписями о содержимом упаковок, опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. После чего они расписались в документах, и разошлись по домам (т. 1 л.д.127-128).

Показаниями свидетеля ФИО10, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №6 (т. 1 л.д.129-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 часов ему позвонила ее знакомая ФИО1 ФИО6 и позвала его прогуляться. Она сказала, что ей надо сходить в одно место и зайти в магазин. Он согласился. Встретившись с ней возле ее дома, они пошли медленным шагом в сторону <адрес> РБ, т.е. маршрут прогулки определила она. Он просто последовал за ней. По пути они говорили на разные темы. Дойдя до одной из улиц <адрес> РБ, вроде эта была <адрес>, прибыв на данное место, ФИО6 возле забора (сетка-рабица) начала что-то искать. Время было около 22.42 часов ДД.ММ.ГГГГ. Что именно она ищет, он не стал спрашивать, так как это не его дело. Потом он отвернулся к ней спиной и не видел, что и как она делает. Через некоторое время ФИО6 подошла к нему, и они вместе направились в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Они зашли туда и, купив продукты, вышли из магазина. Однако в это время при выходе из магазина «Магнит» расположенного по <адрес> РБ, около 23.23 часов ДД.ММ.ГГГГ, к ним подошли сотрудники полиции, а именно оперуполномоченные полиции в гражданской одежде, далее они предоставили служебные удостоверения в развернутом виде, представились, и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего позвали понятых и в их присутствии начали производить личный досмотр. ФИО1 же сопроводили в сторону <адрес> Республики Башкортостан. Ознакомив его с правами, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр. При личном досмотре у него изъяли его сотовый телефон марки «Realme», после осмотра которого, вернули ему обратно. Далее ему было предложено проехать в Дюртюлинскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. Он отказался. О том, что ФИО1 ФИО6 приобрела наркотическое средство, он не знал. Она ему об этом не говорила. При личном досмотре при нем запрещенных веществ не обнаружено. Ему ФИО1 запрещенные вещества не предлагала (т. 1 л.д. 131-133).

Изложенные свидетелями показания согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе дознания, где она свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась.

Суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими событие имевшего место преступления.

Виновность ФИО1 подтверждается также и письменными доказательствами по делу:

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, на улицах: Карла Маркса и Молодежная возможно имеются тайники-закладки в виде наркотиков, так как там часто замечают лиц, копающихся в снегу (т. 1 л.д.12);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за установлением факта незаконного оборота наркотических средств со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РБ, <адрес>А <адрес> ( т. 1 л.д.14-17);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 23.25 часов поступило телефонное от оперуполномоченного Свидетель №5, который сообщил, что по адресу: <адрес> возле магазина «Магнит» задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>А <адрес>, и гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, которые подозреваются в НОН (т. 1 л.д. 25);

-актом досмотра (задержанного) и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3, согласно которого у ФИО2, находясь в подъезде № <адрес> Республики Башкортостан, в ходе проведения личного досмотра внутри правого наружного кармана кардигана обнаружен сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе синего цвета- пакет №, пакет снабжен пояснительной записью о содержимом, опечатан печатью «для пакетов Отдела МВД России по <адрес>» и заверен подписями участвующих лиц. Также обнаружена и изъята банковская карта банка «Тинькофф блэк» №, которая упакована в пакет №, пакет снабжен пояснительной записью о содержимом, опечатан печатью «для пакетов Отдела МВД России по <адрес>» и заверен подписями участвующих лиц. Также изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с застежкой зип, замотанном в изоленту красного цвета, который упакован в бумажный пакет №, опечатан печатью «для пакетов Отдела МВД России по <адрес>» и заверен подписями участвующих лиц». Также изъяты срезы ногтевой пластины правой и левой руки, которые упакованы в пакет №, пакет снабжен пояснительной записью о содержимом, опечатан печатью «для пакетов Отдела МВД России по <адрес>» и заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 26-41);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирован осмотр участка местности возле <адрес> Республики Башкортостан, где в ходе осмотра места происшествия, предметов и следов подлежащих к изъятию не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д.79-84);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирован осмотр участка местности возле <адрес> Республики Башкортостан, где в ходе осмотра места происшествия, предметов и следов подлежащих к изъятию не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 85-90);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,342 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,322 г. в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес> (т. 1 л.д. 102);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,322 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращается 0,302 г. (т. 1 л.д. 156-157);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, каким– либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психоактивных веществ (F19.1). (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствует данные анамнеза о периодическом употреблении в течение длительного времени наркотических веществ из группы каннабиноидов, психостимуляторов, несмотря на появление пагубных последствий для здоровья, негативных социальных последствий, результаты ранее проведенного обследования в период привлечения к уголовной ответственности в 2018 г., а также выявленные при настоящем освидетельствовании облегченность суждений, лабильность эмоциональных проявлений на фоне сохранности критических и прогностических способностей. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, так же не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (находилась в ясном сознании, правильно ориентировалась в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием признаков наркотической зависимости в настоящее время, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (ответ на вопрос №) (т. 1 л.д.171-173);

- заверенной копией Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой N-метилэфедрон и его производные внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (т. 1 л.д.111-112);

-заверенной копией постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому изъятая масса указанного вещества ?-пирролидиновалерофенон(PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,342 г. относится к значительному размеру (т. 1 л.д.109-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом осмотра являются бумажный пакет, с записью выполненной чернилами синего цвета «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № ОМВД России по <адрес>», пакет не имеет нарушений, пакет не вскрывался в ходе осмотра. Целостность бумажного пакета не нарушена.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 342 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,302 г.

Осмотренный пакет упакован в пакет №, который снабжен пояснительной записью о одержимом, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>, в последующем будет храниться в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РБ, <адрес>. (т. 1 л.д.159-161);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу №, пакет № с веществом ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общая масса наркотического средства составляет 0, 342 г., пакет снабжен пояснительной записью о содержимом, подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов Отдела МВД России по <адрес>», хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РБ, <адрес> (т. 1 л.д.163-164);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотром установлено, что предметом осмотра является, сенсорный мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РБ, <адрес>. Телефон исправен с сенсорным экраном. При нажатии кнопки разблокировки имеется графический ключ: обратная буква «Г». При наборе команды №: №, №. Оператор сотовой связи МТС с абонентский №.

При включении телефона обнаружены заводские приложения «контакты, смс- сообщения, фотоаппарат, галерея с фотографиями, а также приложения «Ватсап», «Телеграмм», при просмотре которого обнаружена переписка с чат-бот «<данные изъяты>», где в нижней части располагаются категории «Меню», «Все товары», «Типы клада», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сообщение «<данные изъяты>», 03 г 2183 руб (Дюртюли). Номер заказа № переведите на карту №. От ФИО1 следует ссылка об оплате товара. Далее сообщение «<данные изъяты>» КРБ 0.3/Дюртюли/<адрес>/снежный прикоп №/красная изо/ваш клад находится точно по красной стрелке. При переходе по ссылке выходит фотография с местностью и стрелкой красного цвета. В углу указываются координаты №, <адрес>, <адрес>.

В приложении банка «Тинькофф» в истории имеется оплата на сумму 2183 рублей на карту получателя: №. (т. 1 л.д.175-182);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу №, сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> в упакованном пакете №. (т. 1 л.д.183-184);

-протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.23 часов была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ. Подозреваемая ФИО1 добровольно указала проехать к дому № по <адрес> РБ, т.е. к месту, где она заказала и обнаружила полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д.232-235);

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит, что вина ФИО1 доказана в полном объеме и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям изложенным в ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание поведение ФИО1 после совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможны назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, получение ею заработной платы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Принадлежащий ФИО1 сенсорный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, признанный вещественным доказательством, подлежит хранению до разрешения другого уголовного дела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами, с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ОМВД России по <адрес>.

Банк получателя: Отделение - НБ <адрес> России//УФК по <адрес>

расчетный счет 03№

БИК 018073401

ИНН: <***>,

КПП 026001001,

УИН 18№

КБК 18№

ОКТМО 80624101

Назначение платежа: перечисление денежных средств по решению суда.

Плательщик: ФИО2.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 7 справки к обвинительному акту: пакет № с веществом ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общая масса наркотического средства составляет 0, 302 г. – уничтожить,

сенсорный телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1 - подлежит хранению до разрешения другого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись И.Н. Фаткуллина

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.Н. Фаткуллина