Приговор № 1-58/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело №1-58/2025

УИД 75RS0014-01-2025-000236-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Черняевой А.В., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

судимой приговором от 29.08.2022 Красночикойского районного суда Забайкальского края с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 29.08.2024 избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 29.08.2022, вступившим в законную силу 30.11.2022 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30.11.2022. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отсрочкой реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Несмотря на это, в период времени с 17 часов 00 минут 08.03.2024 по 00 часов 00 минут 09.03.2024 ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), находясь на кухне <адрес> края, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникших неприязненных отношений к Л.Ю.В., действуя умышленно, с силой схватила Л.Ю.В. руками за плечи, а затем схватила ее за волосы и с применением физической силы вытянула Л.Ю.В. на веранду вышеуказанного дома, где продолжая реализовывать свой преступный умысел нанесла последней один удар по лицу в область носа, сразу после этого нанесла не менее трех ударов руками по рукам и груди потерпевшей, после чего нанесла один удар ногой по ноге Л.Ю.В. в область колена, после чего схватила с силой за волосы потерпевшую, а затем схватила за плечи и с силой сжимала их.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Л.Ю.В. острую физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на внутренней поверхности правого плеча, ссадины на правом предплечье 1.5x2 см, двух гематом на левом плече, ссадины в затылочной области, гематомы на коленном суставе справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указала что 08.03.2024 между ней и Л.Ю.В. действительно возник конфликт, но он был словестный. Единственное что она сделала, это взяла Л.Ю.В. руками за кофту в районе плечей подняла вверх и вывела на клыльцо дома, после чего закрыла дверь. Она слышала что за дверью с крыльца что-то упало. Полагает, что это была Л.Ю.В., так та в состоянии алкогольного опьянения всегда падает. Телесные повреждения, имеющиеся у Л.Ю.В. также причинены её мужем, который избил её днем. Крови из носа она у сестры не видела. Полагает, что Л.Ю.В. её нарочно оговаривает, так как у них натянутые отношения. Л.Ю.В. неоднократно выставляла её агрессивным человеком. Также оговаривая её, Л.Ю.В. хочет освободить от ответственности своего супруга, который и нанес ей побои. У неё (ФИО2) имеется хроническое заболевание – гипертония.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 08.03.2024 она находилась дома, к ней приехала подруга С.А.. Ближе к вечеру ей позвонила сестра Л.Ю.В. и сказала: «можно я к тебе приеду, меня избил муж». Сестра рассказала, что днем муж стал привязываться к ее словам, они поругались, после того как ушли гости муж стал ее бить. Также сестра сказала, что стала от мужа убегать, хотела спрятаться в бане, где муж ее догнал и бил, дословно: «Бил меня Настя, жестоко». Дальше сестра спросила у нее номер такси. Она сказала, что позвонит Г.М. и попросит увезти ее (Г.М.) к ней. Так же сестра жаловалась на мужа говорила, как он ее пинал ногами и что она больше так жить не может. Пока они разговаривали за сестрой приехало такси, сев в такси сестра продолжила с ней разговаривать. Так же в разговоре участвовал таксист, то есть сестра параллельно рассказывала таксисту как ее избил муж, она слышала это. Сестра Л.Ю.В. приехала к ней около 20-00 ч. или 21-00 часов. Они сели за стол в кухне, с собою сестра привезла салаты, за столом сидели втроем: она, ФИО3. Л.Ю.В.. Юля жаловалась на мужа, говорила, была заплаканная, лицо у нее было опухшее, красное, такое как будто ее били. Спустя пол часа Л.А. и Л.Ю.В. вышли на крыльцо ее дома чтобы покурить сигареты, она в тот момент понесла на улицу помойное ведро. Сидевшие на крыльце Л.А. и сестра упали, после чего поднялись. Спустя около 1 часа как Л.Ю.В. к ней приехала, она (ФИО1) пошла в зал уложить ребенка, Л.А. и Л.Ю.В. сидели за столом, где выпивали спиртное - пиво, уложив ребенка она вернулась к столу, и они стали выпивать втроем. После чего с сестрой у них начался разговор о кольце, которое принадлежало дочери Л.Ю.В. и Л.Ю.В. стала говорить, что ее сын (ФИО1) виновен в утрате кольца ее дочери, в связи с чем сын должен возместить ущерб. Они стали спорить на повышенных тонах. Л.Ю.В. стала обзывать ее, предъявлять претензии, что они якобы живут за их счет. Она (ФИО1) просто подняла сестру, взяв за одежду - за кофту, подняла изо стола и сказала сестре выйти, однако Л.Ю.В. продолжала кричать, махать руками, на что она (ФИО1) просто подошла к двери, открыла двери на веранду, и вытолкнула Л.Ю.В. на веранду дома после чего закрыла дверь, сама вернулась в зал. Сказала Л.А. вынести сестре верхнюю одежду и проводить, пока Л.А. брала вещи сестры чтобы вынести, Л.Ю.В. снова зашла в дом, зашла в зал, стала кричать, продолжая ругаться, при этом она (ФИО1) не вставала, не разговаривала с ней, далее продолжая кричать Л.Ю.В. вышла из ее дома, по звуку она (ФИО1 ) слышала на веранде грохот, по грохоту поняла, что Л.Ю.В. упала на веранде ее дома. Когда Л.Ю.В. ушла, она поняла, что та пошла к своей подруге Г.С. Через две минуты на телефон Л.Ю.В. позвонили, посмотрев она увидела, что звонит сын, который спросил почему ее телефон у тети Юли. Как оказалось Л.Ю.В. по ошибке перепутала телефоны. Взяв Л.Ю.В. телефон она пошла к Г.С.. Когда зашла, в доме ФИО2 в кухне были ее сестра Л.Ю.В., Г.С. и ее сын Г.Е.. Л.Ю.В. стала кричать, обвинять ее в краже кольца и она ушла домой, забрав телефон. Вину в совершении указанного преступления она не признает, телесных повреждений своей сестре Л.Ю.В. она не причиняла. Считает, что имеющиеся у Л.Ю.В. телесные повреждения причинил ей ее муж, а также она получила их, когда упала на веранде её дома, сестра ее оговаривает, так как хочет выгородить мужа, так как мужа она боится, при этом любит, от мужа сестра полностью зависима (т.1 л.д. № 82-85, 144-146).

Потерпевшая Л.Ю.В. показала, что 08.03.2024 были поминки её матери, которые проводили у неё дома, в обеденное время. После ухода всех соседей, примерно около 16-00 ч. она позвонила сестре ФИО1 на сотовый телефон и сказала, что приедет к ней, привезет помин для детей. Она позвонила и попросила вызвать ей такси свою коллегу по работе Г.М. и попросила ее оплатить такси, так как у нее (у Л.Ю.В.) не было денег. Г.М. вызвала ей такси. Приехала она в дом сестры ФИО1 около 17-00 часов 08.03.2024. Дома были сестра ФИО1, ее дочь Г.А., возрастом 6-7 лет, и ее подруга Л.А., девичья фамилия которой Солодовник. Дома у сестры они сели в кухне за стол и стали выпивать пиво, разговаривали, выпив примерно по стакану пива. Просидев около часа, между ней и сестрой, ФИО1 возник спор, перешедший в ссору- конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ее руками за плечи, стала толкать на веранду, далее схватила руками за волосы и вытолкала на веранду своего дома, точнее вытащила за волосы, от чего ей было больно голову, она испытала физическую боль и моральные страдания. На веранде ФИО1 ударила ее кулаком по лицу один раз в область носа, отчего она испытала боль и у нее пошла кровь из носа. Далее ФИО1 ударила ее кулаком по телу не менее трех раз, при этом удары пришлись: по рукам и по груди, от чего ей было больно, также ФИО1 пнула ее ногой один раз по правой ноге в область колена и снова схватила ее руками за голову, за волосы и продолжила таскать и тянуть от чего ей было очень больно, а после схватив ее руками за плечи, стала с силой сжимать их и трясти ее, при этом ей было больно плечи, предплечья продолжалось все примерно около 5-ти секунд. После, ФИО1 вытолкала ее на крыльцо, уже на крыльце она (Л.Ю.В.) спускаясь оступившись, упала с крыльца, на землю в результате чего оцарапала руки, локти. Встав на ноги, она вышла из ограды дома сестры, ушла домой к знакомой Г.С., она была без обуви, то есть босиком, без шапки, но в куртке, которая похожа на кофту-толстовку. У Г.С. она умыла лицо, так как у нее из носа шла кровь, Света напоила ее чаем, чтобы она успокоилась, и она попросила Г.С. увезти ее домой в с. Барахоево. Время было около 20 часов 08.03.2024. Прошло около 20 минут, к Г.С. домой пришла ФИО1, принесла ей сотовый телефон и сказала, что она (Л.Ю. ) по ошибке взяла ее сотовый телефон, что остался на столе в кухне, при этом она стала просить у нее прощения, но она не стала разговаривать с ФИО1. Тогда ФИО1 стала кричать на нее и в какой-то момент, когда они находились с ней рядом друг с другом она попыталась ударить ее, замахнувшись на нее рукой, но вмешался сын Г.С. - Г.Е., который встал между ними и удержал ФИО1 за руку. Около 23 часов 08.03.2024 приехал Л.М. и они совместно со Г.С. отвезли ее домой в с. Барахоево. От имеющихся у нее телесных повреждений, которые ей причинила сестра у нее были болезненные ощущения по телу и сильно болела голова, от чего она периодически даже стонала от боли, от этого проснулся ее муж Л.Е. и она рассказала ему о произошедшем между ней и ее сестрой. Кроме сестры телесных повреждений в тот день 08.03.2024 ей никто не причинял. Может добавить, что перед тем как поехать к сестре в с. Быково 08.03.2024 года около 16 часов, с мужем дома у них была ссора, в ходе которой муж ударил ее ладонью по лицу один раз, было это возле бани, ударил муж ее не сильно, претензий по данному поводу к нему не имеет. Никаких телесных повреждений у неё это не повлекло (т.1 л.д. 52-56).

В ходе проведения следственного эксперимента 28.08.2024, потерпевшая Л.Ю.В. показала обстоятельства нанесения ей ФИО1 побоев (т.1 л.д.57-63).

В ходе очной ставки между потерпевшей Л.Ю.В. и подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника Черняевой Ю.Н. от 08.02.2025 Л.Ю.В. показала, что во время поездки до с. Быково из с. Барахоево она с ФИО1 не разговаривала по телефону, по дороге у неё был разговор с таксистом, она ему рассказала, что поссорилась с мужем и поехала к сестре, подробности не говорила. Конфликт между ней и ФИО1 произошел по поводу кольца дочери Екатерины. С крыльца, вместе с Солодовник (Л.Ю.В.) А. она не падала (т.1 л.д. 148-151).

Свидетель Л.Е. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Л.Ю.В., подтвердил что у них с супругой был конфликт, он не сильно ударил её по щеке 08.03.2024. Более никаких телесных повреждении в тот день 08.03.2024 и накануне того дня, супруге не причинял. У них хорошие взаимоотношения, проживают совместно уже почти 30 лет. Вернулась домой жена поздно, ближе к ночи. В то время он уже спал, проснулся от того, что супруга ходила по дому и «стонала» от боли. Он спросил у жены, что случилось, на что та ответила, что была в гостях у своей сестры ФИО1, с которой они поссорились и ФИО1 побила Л.Ю.В., «спустила» ее с крыльца, таскала за волосы, пинала (т.1 л.д. 68-69).

Свидетель Г.С. показала, что 08.03.2024 примерно около 20 часов 00 минут она находилась дома. Также дома находился ее сын Г.Е.. В то время к ней домой пришла ее знакомая Л.Ю.В., жительница села Барахоево Красночикойского района Забайкальского края. Она была без обуви, заплаканная, у нее шла кровь из носа. Юля рассказала что была в гостях у своей сестры ФИО1, приехала к ней в гости так как в тот день были поминки по их матери и они поругались, ФИО1 побила Л.Ю.В. на веранде дома, где проживает. ФИО1 ударила Л.Ю.В. кулаком по лицу в область носа и пинала ногой. Со слов Л.Ю.В., она убежала от сестры босая, тапочки остались у ФИО1 в доме на крыльце, а одежда осталась у ФИО1 в доме. Она дала Л.Ю.В. попить чая, и та немного успокоилась. Минут через 15-20 после прихода Л.Ю.В. к ней домой пришла ФИО1, она была в возбужденном, агрессивном состоянии, сразу стала высказывать Л.Ю.В. претензии по поводу того, что та, прибежала к ней (к Г.С.) жаловаться, выражалась в адрес Л.Ю.В. нецензурной бранью, и даже попыталась ударить Л.Ю.В. замахнувшись на нее рукой, но в этот момент за Л.Ю.В. вступился ее сын Г.Е., встав между ними, удержав ФИО1 за руку (т.1. л.д. 64-65).

Несовершеннолетний свидетель Г.Е., а также свидетель Л.М. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.С. (т. 1 л.д. №, 129-130).

Свидетель Г.М. показала, что работает в детском саду «Улыбка» МОУ «Коротковской СОШ», совместно с Л.Ю.В. Может охарактеризовать Л.Ю.В., как человека доброго, отзывчивого, не конфликтного, выпивает она в меру - по праздникам, взаимоотношения в семье с мужем у них нормальные. У Л.Ю.В. есть родная сестра ФИО1 08.03.2024 в промежуток с 16 часов до 17 часов 08.03.2024, ей на сотовый телефон позвонила Л.Ю.В. и попросила отвезти ее к сестре ФИО1 в с. Быково. Она вызвала Л.Ю.В. такси. Через некоторое время Л.Ю.В. на такси заехала к ней домой, она вышла на улицу и оплатила услуги такси, отдав таксисту денежные средства в размере 1000 рублей. Л.Ю.В. уехала в с. Быково, а она зашла домой. При этом Л.Ю.В. выглядела опрятно, была немного выпившая, никаких телесных повреждений у неё не было видно. На следующий день по телефону Л.Ю.В. рассказала ей, что 08.03.2024 сестра ФИО1 ее избила. ФИО1 ей знакома, может охарактеризовать ее как конфликтного, скандального человека (т. 1 л.д. 66-67).

Свидетель М.М. показала, что работает в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» врачом терапевтом. 09.03.2024 она находилась на дежурстве, в дневное время. 09.03.2024 в приемный покой сотрудниками полиции была доставлена Л.Ю.В., для определения наличия телесных повреждений. У Л.Ю.В. имелись следующие телесные повреждения: гематома 2x3 см багрового цвета на внутренней поверхности правого плеча, ссадина размером 2x2 см на локтевом суставе, правом предплечье размером 1,5x2 см, на левом плече две гематомы размерами 1x1см, 1x1,5см на внутренней стороне багрового цвета, на затылочной области головы ссадина 1x1 см, гематома на коленном суставе справа багрового цвета размером 1x2 см, при этом Л.Ю.В. жаловалась на головные боли в затылочной области, на головокружение, боли в поясничной области, в области передней стенки брюшной полости, в области предплечья и пояснила, что указанные телесные повреждения ей причинила ее родная сестра 08.03.2024 в ходе ссоры (т.1 л.д. 119-120).

ФИО4 показали, что им знакома семья Л.Ю.В. и Л.Е., характеризуют их с положительной стороны. Между ними и семьей Л.Ю.В. никогда не возникало конфликтных ситуаций. Они ни разу не видели чтобы между ними были драки. ФИО1 характеризуют как человека взрывного и конфликтного (т.1 л.д.121-124, 125-128).

Свидетель С.С. показал, что 08.03.2024 ему в период времени около с 16 часов 30 минут, поступил телефонный звонок от женщины, которая сказала, что нужно осуществить поездку из <адрес>, номер дома по прошествии времени он уже не помнит, довезти до <адрес>, а затем отвезти в <адрес>. Он приехал в <адрес> улицу вышла женщина, ему не знакомая ранее, она села к нему в машину, сказала, что нужно доехать до <адрес> у него в машине женщина выглядела опрятно, вела себя спокойно, никаких телесных повреждений на ее лице не было. Они с ней приехали в <адрес>, вышла на улицу женщина, рассчиталась с ним, оплатив 1000 рублей и ушла обратно в дом, а они продолжили поездку, поехали в <адрес>. К кому и зачем поехала женщина она ему не говорила, но при этом она сказала, что в тот день поссорилась с мужем, она ничего не говорила по поводу того, что муж ей причинял какие-либо телесные повреждения, просто сказала, что поссорились словесно. Во время поездки по телефону она ни с кем не разговаривала (т.1 л.д. 119-120).

Свидетель Л.А. показала, что 08.03.2024 она в течение дня находилась в гостях у своей подруги ФИО1, где они употребляли спиртные напитки, общались. Около 17 часов 08.03.2024 к ФИО1 приехала ее сестра Л.Ю.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, но не сильном. В ее присутствии ФИО1 со своей сестрой Л.Ю.В. не разговаривали по телефону. Они втроем стали распивать спиртное, все было спокойно. Л.Ю.В. рассказала, что поссорилась в тот день с мужем Л.Е., он ударил один раз ее возле бани по лицу. Вообще каких-либо видимых телесных повреждений она не заметила у Л.Ю.В., только лицо у нее было красное, но возможно от того, что она была выпившая. Затем Л.Ю.В. начала что-то говорить про сына ФИО1, разговор перерос в словесную ссору, в ходе которой ФИО1 сказала Л.Ю.В., чтобы та уходила, но Л.Ю.В. не отреагировала. ФИО1 просто вытолкнула Л.Ю.В. из дома на веранду, взяв ее за одежду, толкнув один раз и сама вышла. Отсутствовала ФИО1 1-2 минуты и вернулась в дом. В ее присутствии ФИО1 не причиняла никаких телесных повреждений Л.Ю.В. Л.Ю.В. находилась у ФИО1 около одного часа. 08.03.2024 Л.А. и Л.Ю.В. выходили покурить, но никто не падал (т.1 л.д. 245-246).

Согласно заявлению Л.Ю.В. от 09.03.2024, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая 08.03.2024 причинила ей телесные повреждения руками и ногами по лицу и телу, от которых она испытала физическую боль и моральные страдания (т.1 л.д. 5).

Протоколами осмотра мест происшествия от 09.03.2024 и от 13.10.2024 зафиксирована обстановка на участке местности, на котором расположено домовладение по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 6-9, 97-104).

Заключением эксперта № 1072 от 15.04.2024, установлено, что у Л.Ю.В. имелись следующие телесные повреждения: гематома на внутренней поверхности правого плеча, ссадина на локтевом суставе; правом предплечье 1,5x2см; на левом плече 2 гематом, в затылочной области ссадина; гематома на коленном суставе справа, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), возможно образование незадолго до обращения за мед.помощью, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.31).

Приговором Красночикойского районного суда от 29.08.2022 с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30.11.2022 ФИО1 была осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста (т.1 л.д.163,170,171-177).

К показаниям подсудимой ФИО1 суд относится критически как к способу защиты, в целях избежания уголовной ответственности за содеянное, так как они не согласуются с иными доказательствами по делу.

В основу обвинения суд кладет показания потерпевшей Л.Ю.В., так как они согласуются с показаниями свидетелей Л.Е., Г.С., Г.М., Г.Е., С.С., М.М., Л.Л., Ш.Н., Л.А. и иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимую у потерпевшей Л.Ю.В. и у иных свидетелей по делу судом не установлено. Привлечение ФИО1 к уголовной ответственности не исключает возможности привлечения к уголовной ответственности Л.Е. за нанесение удара потерпевшей.

Характер, перечень и локализация, механизм образования телесных повреждений у Л.Ю.В. подтверждается показаниями М.М. и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, причиненными Л.Ю.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Судимость за преступление, совершенное с применением насилия подтверждается приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 29.08.2022.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения дела.

Психическое состояние подсудимой ФИО1, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, с учетом её осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать её вменяемой иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ей отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, считает необходимым признать совершение ей вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, поскольку для этого имеются достаточные основания. Наличие состояния алкогольного опьянения подтверждается предъявленным обвинением, показаниями потерпевшей Л.Ю.В., свидетеля Л.А., о предшествовавшей преступлению алкоголизации. Таким образом, суд считает, что состояние опьянения снизило критическую оценку действий подсудимой, что также способствовало совершению ей преступления.

На основании ст. 60 УК РФ решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и по линии органов МВД России, её материального положения, не имеющей постоянного источника дохода, смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характеристики по месту обучения ФИО5 суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом осуществляется воспитание малолетнего ребенка, и с учетом ч. 5 ст. 82 УК РФ, а также тяжести вновь совершенного преступления, суд полагает возможным сохранить отсрочку исполнения наказания по приговору от 29.08.2022 Красночикойского районного суда Забайкальского края.

Таким образом, приговор от 29.08.2022 Красночикойского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО1 осужденной по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор от 29.08.2022 Красночикойского районного суда Забайкальского края подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И. Рязанов