Приговор № 1-601/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-601/2019

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... УР ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Молчанова В.А., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, трудоустроенного сборщиком в ООО «<данные изъяты>», состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Ленинским народным судом ... УР, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам УР от -Дата-, с учетом изменений внесенных постановлениями Завьяловского районного суда УР от -Дата- и от -Дата-, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от -Дата-) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

- -Дата- Ленинским районным судом ... УР от -Дата-, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам УР от -Дата-, с учетом изменений внесенных постановлениями Завьяловского районного суда УР от -Дата- и от -Дата-, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от -Дата-), ст. 40 УК РСФСР к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;

постановлением Завьяловского районного суда УР от -Дата- считается освободившимся -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней;

- -Дата- судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР, с учетом изменений внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от -Дата- и от -Дата-, по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 22 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден -Дата- по постановлению Завьяловского районного суда УР от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 5 лет 2 месяца 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- днем, не позднее 19 час. 50 мин. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотических средств – веществ, в состав которых входит «<данные изъяты>)», массами не менее 0,80 гр., 0,81 гр., 0,83 гр., в значительном размере, а всего общей массой не менее 2,44 гр., действуя умышленно, бесконтактным способом через «закладку» оборудованную на участке местности, расположенном за домом № по ..., незаконно приобрел у неустановленного лица указанные выше наркотические средства и хранил их при себе, проследовав с ними к дому № по ....

В этот же день, около 19 час. 50 мин. преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... и изъяли незаконно хранимые им наркотические средства – вещества, в состав которых входит «<данные изъяты>)», массами не менее 0,80 гр., 0,81 гр., 0,83 гр., в значительном размере, а всего общей массой не менее 2,44 гр..

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров от -Дата-, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Кроме того, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, протокол проверки показаний на месте, в которых он указывал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и активным способствованием расследованию преступления, и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, являющегося потребителем наркотиков, оснований для признания подсудимому обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, намерен впредь вести законопослушный образ жизни, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, активно содействует правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в тоже время, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, склонен к преступлениям, что свидетельствует об антисоциальной направленности его личности.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При окончательном назначении наказания ФИО2 суд учитывая, что преступление совершено им в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата-, данные о личности ФИО2, который склонен к преступлениям, должных выводов для себя не сделал, применяет правила п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяя условно-досрочное освобождение и назначая наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 82.1 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата-.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата-, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с -Дата- до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG» с сим-картой - считать выданными по принадлежности ФИО2, разрешив распоряжаться ими; сейф-пакет № внутри с наркотическими средствами, переданный в камеру хранения УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских