Приговор № 1-601/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-601/2019

Дело № 1-601/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вострокнутова Д.О., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 109 от 22 октября 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, 2 июля 2019 года в вечернее время ФИО1 находился у <адрес> г. Ижевска, где встретил ранее ему незнакомого Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 с целью хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 2 июля 2019 года около 19 часов 18 минут ФИО1, у <адрес> г. Ижевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 30 рублей. Получив отказ, ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, напал на Потерпевший №1 и, в целях хищения его имущества, применяя имевшуюся у него стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес ей удар Потерпевший №1 по голове, а затем осколком горлышка, удары по лицу, голове и различным частям тела Потерпевший №1, применяя тем самым насилие, опасное для его жизни и здоровья. После этого ФИО1, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, нанес Потерпевший №1 множественные удары ногами по различным частям тела.

После чего, убедившись, что денежных средств у Потерпевший №1 при себе нет, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения характера резаных ран на лице, волосистой части головы, правом плече, ссадин на лице, которые, в совокупности, причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом и пояснил, что 2 июля 2019 года около 19 час. он шел из магазина со стеклянной бутылкой пива, по пути встретил мужчину, у которого попросил 30 рублей. Мужчина отказал ему в передаче денег, после чего он, решив, что все равно заберет у него деньги, разбил об голову мужчины бутылку, а также нанес ему несколько ударов руками и ногами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 2 июля 2019 г. около 16-17 часов он шел домой мимо <адрес> встречу ему попался подсудимый, который стал просить деньги, на что он ответил отказом. После чего подсудимый стал выражаться нецензурной бранью и стеклянной бутылкой ударил его в челюсть с левой стороны, отчего бутылка разбилась, далее подсудимый еще наносил удары бутылкой по голове, в височную часть справа, в плечо, также бил по телу, сломал нос.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным на предварительном следствии, оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и полностью подтвержденным им в судебном заседании, 2 июля 2019 года в дневное время, возле <адрес>, к нему подбежал неизвестный мужчина с бутылкой пива в руке и стал оскорблять его и требовать 30 рублей. Он отказался отдавать деньги, после чего мужчина нанес ему удар стеклянной бутылкой по левой щеке, от чего бутылка разбилась, затем нанес ему удар в область головы, по животу, от которого он упал, после чего он нанес ему удары ногами по телу, лицу и голове (л.д.62-69).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с западной части <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (л.д.28-31).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, у Потерпевший №1 зафиксированы повреждения в виде резаной раны на лице, волосистой части головы, правом плече, ссадин на лице, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.39-40).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, рубцы на лице Потерпевший №1 являются неизгладимыми, образовались от действия предметов с режущими свойствами, чем могли быть острые грани стекла разбитой бутылки (л.д.48-49).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята безрукавка спортивная темно-синего цвета (л.д.75-78).

При осмотре изъятой безрукавки, на ее правом плече обнаружены повреждения в виде порезов и разрывов (л.д.89-91).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, на безрукавке, представленной на исследование, имеется четыре повреждения и группы повреждений: повреждение № является колото-резаным, с последующим разрывом ткани; повреждения №,3 являются резанными; повреждение № являются колото-резанными. Повреждения образованы колюще-режущим, режущим предметов с несколькими острыми и не острыми многочисленными краями, различной формы (вероятно, осколки (осколок) стекла, металлический предмет с неровной формой, имеющей разные режущие кромки) (л.д.81-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес>, известно, что <дата> в отдел полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту доставления Потерпевший №1 в 1 РКБ с резано-ушибленной раной левой щеки с повреждением сосудов. Она получила объяснение от потерпевшего, который рассказал об обстоятельствах совершенного на него нападения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2C., вечером одного из дней лета 2019 года она видела, как двое мужчин дрались возле <адрес>, один мужчина пинал другого.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании, а также ее показаний данных при расследовании дела, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных ею, со слов Потерпевший №1 ей известно, что неизвестный мужчина, находясь на <адрес> г. Ижевска, нанес ему несколько ударов стеклянной бутылкой по лицу и голове. Когда Потерпевший №1 выписали из больницы она видела на его лице шрамы, у него была зашита левая щека, над правым ухом имелись шрамы, на лице в ссадины, на правом плече наложены швы. Имеющиеся у Потерпевший №1 шрамы не вызывают у нее отвращения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании, а также ее показаниям, данным при расследовании дела, оглашенным на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденным ею, в один из дней июля 2019 года, в вечернее время, она видела как у <адрес> г.Ижевска двое мужчин громко ругались используя нецензурную брань. В какой-то момент услышала звук разбитого стекла.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 5 - врача линейной бригады ССМП, данным в судебном заседании, а также ее показаниям данным при расследовании дела, оглашенным на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденным ею, <дата> в 19 часов 19 минут поступил вызов по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу, на улице их ожидал мужчина, он держался руками за левую щеку, из которой было обильное кровотечение. Кроме того, у мужчины имелось повреждение в виде резаной раны лобно-височной области справа. Мужчина пояснил, что около 19 часов 00 минут незнакомый нанес удары по лицу бутылкой за то, что он не дал этому мужчине денег. После оказания первой врачебной помощи Потерпевший №1 был доставлен в челюстно-лицевое отделение 1 РКБ.

Свидетель ФИО2 – супруга подсудимого, пояснила суду, что <дата>, около 09.00 час., она видела у мужа синяк под правым глазом и рану на руке.

Свидетель ФИО3 – мать подсудимого, сообщила суду, что в первых числах июля 2019 года она видела на руке сына рану. Сын пояснил, что он попросил на улице у мужчины сигарету, на что он ударил его отверткой в руку, на что он, в ответ, нанес ему удар бутылкой по голове.

Согласно заявлению от <дата>, ФИО1 добровольно сообщил о том, что в начале июля 2019 года в 16.00-17.00 часов, находясь между домами № по <адрес> и № по <адрес> г. Ижевска, в ходе ссоры, нанес неизвестному мужчине удар стеклянной бутылкой по голове, три удара рукой и три удара ногой. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 120).

Государственный обвинитель, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия подсудимого по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании об обстоятельствах возникновения умысла и совершения нападения на потерпевшего путем нанесения ему удара бутылкой по голове, в целях хищения его имущества. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым неизвестный мужчина просил у него деньги, после чего, получив отказ, ударил его бутылкой по голове. Показаниями свидетеля Свидетель №2C., явившейся очевидцем совершения преступления, свидетеля Свидетель №4 и Свидетель № 5, которым стало известно о совершенном нападении от потерпевшего Потерпевший №1

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель № 5, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, являются последовательными, не содержащими существенных противоречий, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, в связи с чем, суд считает их правдивыми и кладет в основу приговора.

Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не имеется, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение разбойного нападения, в ходе которого осужденным в отношении потерпевшего было применено насилие, опасное для жизни, что выразилось в нанесении потерпевшему удара по голове бутылкой, которая была использована в качестве оружия, и в момент применения оно создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, поскольку удар был нанесен подсудимым по голове потерпевшего, где находятся жизненно важные органы человека, и полученные от этого повреждения, в совокупности, причинили легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного его расстройства.

Суд считает, что в действиях подсудимого имелся прямой умысел на совершение разбойного нападения, о чем свидетельствуют его активные действия, направленные на завладение имуществом потерпевшего, которые сопровождались применением насилия опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с уголовным законодательством разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, поэтому отсутствие материального вреда, не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

При совершении нападения подсудимым использовалась стеклянная бутылка, которой он нанес удар по голове Потерпевший №1, создав реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, что свидетельствует о совершении подсудимым разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его заявление об обстоятельствах нападения на потерпевшего (л.д. 120), состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболеваний, требующих лечения, положительные характеристики, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с этим, обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается судом опасным.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания условно не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественную опасность и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с установлением отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В связи с установлением смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд применяет положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначит ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый вину признал и раскаялся, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. <дата> постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, которым ФИО1 назначено условное наказание в виде лишения свободы, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: безрукавку, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1; конверт с марлевым тампоном, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов