Решение № 2-670/2019 2-670/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-670/2019

Дело № 2-670/2019 (03RS0037-01-2019-000611-61)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем, выплатить проценты в размере 3% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В вышеуказанный срок долг ответчиком возвращен не был. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и до даты исполнения решения суда в полном объеме, пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель истца ФИО2 в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представите истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 п. 4 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен письменный договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 3% в месяц на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменной распиской ФИО3 (л.д. 6).

Истец направил ответчику требование о необходимости срочного погашения долга, получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не были исполнены, в связи с чем, задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 314, 810 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в материалах дела, а ответчик не воспользовался своим правом, не представил суду доказательства в опровержение доводов истца по возврату основной суммы долга, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 3% в месяц.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае невозврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так, исходя из представленного истцом расчета, следует, что ответчику начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем суд соглашается.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Суд учитывает, что при заключении договора займа, заемщик действовал по своему усмотрению и в своем интересе, обладал правом на свободу договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе был не заключать договор на невыгодных для себя условиях. Более того, с момента заключения договора в установленном законом порядке должник не оспаривал условия договора.

Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга, процентов, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 191,00 рублей.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 771,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 164,00 рублей и до даты исполнения решения суда, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 358,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 191,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 03.06.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 06.06.2019 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова