Постановление № 5-223/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-223/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года <адрес>

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликова Е.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

19.04.2017г. в 23 часа 15 минут, ФИО4, находясь в общественном месте в помещении приемного покоя отделения ЦРБ <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

21.04.2017г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 свою вину признал, с протоколом согласился, суду показал, что он долго не пил, в этот день выпивал спиртное, поскандалил с матерью, его привезли на освидетельствование в больницу, где он в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, он очень сожалеет о случившемся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО4 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 20.04.2017г., согласно которого 19.04.2017г. в 23 часа 15 минут, ФИО4, находясь в общественном месте в помещении приемного покоя отделения ЦРБ <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО4 о том, что 19.04.2017г. в 23 часа 15 минут она находилась на рабочем месте, сотрудники полиции привели ранее ей незнакомого мужчину, который в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. Потом со слов сотрудников полиции она узнала, что данный мужчина -ФИО4;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о том, 19.04.2017г. в 23 часа 15 минут, ФИО4, находясь в общественном месте в помещении приемного покоя отделения ЦРБ <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено – раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО4 свою вину в административном правонарушении признал в полном объеме, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, что суд также признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание – административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 261501001

Номер счета получателя платежа 40№

Наименования банка Отделение Банка, <адрес>

БИК 040702001

ОКТМО 07643101

КБК 18№.

Идентификатор 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова