Определение № 2-444/2017 2-444/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-444/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Воробьевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-444/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится вышеуказанное гражданское дело.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 02.02.2017 г. следует, что ответчик ФИО3 с ... г. зарегистрирована по адресу проживания: ..... Данные сведения также подтверждаются копией паспорта ответчика серии ... № ..., выданного ... г. ....

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности – по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не применимы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Красноярский районный суд Самарской области – по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15-ти дней.

Судья Сафьянова Ю.А.