Решение № 12-28/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-28/2021

Мировой судья Кашарова Н.И. 12-28/2021


Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией оружия МР-80-13 Т калибр 45 за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, ссылаясь на рассмотрение дела в его отсутствие без надлежащего уведомления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнил, что в судебном заседании первой инстанции он участвовать не мог по состоянию здоровья, в связи с чем, просил рассмотрение дела отложить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

Согласно части 1 и 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов административного дела следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 надлежащим образом уведомлен. В дальнейшем судебные заседания неоднократно откладывались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 был уведомлен, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Из представленных материалов так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении в связи с заболеванием, направил в адрес мирового судьи открытый лист нетрудоспособности (л.д.57).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседании в связи с болезнью отказано. Представленный лист нетрудоспособности мировым судьёй не принят во внимание ввиду отсутствия иных сведений, указывающих на невозможность ФИО1 явиться в судебное заседание, однако, из представленных по запросу суда апелляционной инстанции сведений из ГБУЗ Самарская городская поликлиника № ФИО1 находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья в судебном заседании принимать участия не мог.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1 При этом, в материалах дела не имеется объективных данных об извещении ФИО1 о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмма, на которую ссылается мировой судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, должно быть проинформировано о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и таким образом, чтобы иметь реальную возможность явиться на рассмотрение дела, что является гарантией соблюдения прав и законных интересов этого лица, подготовиться к участию в данном процессуальном действии.

Таким образом, доказательств извещения ФИО1 о времени рассмотрении материалов дела об административном правонарушении не представлено. Следовательно, в данном случае порядок привлечения лица к административной ответственности был нарушен, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу реализовано не было.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующих прав повлекло нарушение права на защиту ФИО1

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ подлежат отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Самарском районном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, изъятое по настоящему делу оружие МР-80-13 Т калибр 45 и к нему патроны подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары ФИО2 от 11.01.2021г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изъятое оружие МР-80-13 Т калибр 45 и к нему патроны возвратить законному владельцу.

Судья: А.А. Давыдова