Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело № 2-426/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещения судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещения судебных расходов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования строения (жилого дома), расположенного по адресу РТ, <адрес>, о чем выдан полис №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования домашнего имущества находящегося в жилом доме расположенном по адресу РТ, <адрес>, о чем выдан полис №. В период действия договоров страхования, наступил страховой случай, а именно в принадлежащий истцу жилой дом проникли неизвестные лица, при этом похитив и повредив имущество, находящееся в доме. По данному факту ФИО1 обратилась в отдел МВД России по <адрес>. Ответчику ПАО «Росгосстрах» в г.Бавлы было подано заявление о наступлении страхового события с приложением необходимых документов. Оценщиком ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр жилого дома. Однако выплата страхового возмещения страховой компанией не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без внимания. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения за похищенное и поврежденное имущество в размере 330624 рубля, в счет восстановительного ремонта строения в сумме 175000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивала на иске по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что истцом были заключены договора страхования строения жилого помещения и домашнего имущества, о чем были выданы полисы страхования. По факту наступления страхового события истица уведомила ответчика, представителем которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о гибели и повреждения имущества истца. До настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена, в связи с чем, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, своим отзывом иск не признали. В случае удовлетворения иска просили применить положения статьи 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1997 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3.3.1. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества за №167 от 15.10.2007 года, по Варианту 1 (полный пакет рисков): страховым случаем является, в том числе несчастные случаи, стихийные бедствия, преступления против собственности кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение (повреждение) имущества другими лицами.

В силу п. 4.3. Правил страхования под страховой стоимостью объекта страхования понимается: при страховании строений стоимость строительства (возведения) объекта страхования с учетом износа и (или) затрат на ремонт (восстановление) включая стоимость отделочных материалов и оборудования (с учетом износа) и работ, произведенных на момент заключения договора страхования. При страховании домашнего и (или) другого имущества его стоимость в новом состоянии за минусом процента износа.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключены договора имущественного страхования (полис) №, № на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем и выгодоприобретателем является ФИО1, объект страхования «домашнее имущество» расположенное по адресу РТ, <адрес>, страховая сумма <данные изъяты> рублей, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вариант страхования № (л.д.12-13).

Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем и выгодоприобретателем является ФИО1, объекты страхования «строение» страховая сумма <данные изъяты> рублей, и «дополнительное строение – Баня», страховая сумма <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу РТ, <адрес>, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вариант страхования № (л.д.14-15).

Как видно из акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителем страховщика ФИО5, при участии страхователя ФИО1, о гибели, повреждении или утрате домашнего и/или другого имущества находящегося по адресу РТ, <адрес>, в результате страхового случая ФИО1 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.78-81).

Согласно претензии направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» ФИО1 просит произвести выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договорам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Из заявления ФИО1 в отдел МВД России по Бавлинскому району РТ зарегистрированного по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее дом расположенный по адресу РТ, <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, чем причинен материальный ущерб (л.д.11).

Как видно из ответа ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ будет проведен осмотр поврежденного имущества, по результатам которого, страховщиком будет принято решение (л.д.43).

Согласно письма ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения (л.д.41-42).

Как следует из заключения эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Центр Оценки» за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта дома расположенного по адресу <адрес>, по повреждениям образованным ДД.ММ.ГГГГ без учета износа на момент причинения вреда составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа на момент причинения вреда <данные изъяты> рублей (л.д.50-82).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что истица ФИО1 заключила договор страхования принадлежащего ей жилого дома (жилых помещений) за исключением нежилого пристроя (сеней), а также строения бани. При заключении договора страхования домашнего имущества перечень объектов страхования не составлялся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» были заключены договора добровольного страхования имущества (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ объект страхования «домашнее имущество» расположенное по адресу РТ, <адрес>, и № от ДД.ММ.ГГГГ объекты страхования «строение» страховая сумма <данные изъяты> рублей, и «дополнительное строение – Баня», страховая сумма <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу РТ, <адрес>. По каждому договору страхования истцом выплачена страховая премия, в страховом полисе указаны объекты страхования и сроки действия договора.

Оценивая представленные стороной истца доказательства суд не находит оснований для удовлетворения иска. Доводы представителя истца о наступлении страхового события в период действия договоров страхования опровергаются материалами уголовного дела №. Согласно материалов уголовного дела преступление против собственности истицы ФИО1 в форме хищения имущества с проникновением в жилище было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока действия названных договоров страхования. Согласно установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела в жилом помещении истицы были похищены фляга стоимостью <данные изъяты> рублей, две морозильные камеры стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, электропроводка стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, две сковородки, чайный сервис, тарелки, чайник, эмалированные кастрюли, алюминиевая мясорубка и кафемолка, которые материальной ценности для потерпевшей ФИО1 не представляют. Как следует из материалов дела, причиненный хищением ущерб обвиняемым ФИО7 потерпевшей полностью возмещен. Доводы представителя истца о том, что в результате страхового случая были повреждены жилые помещения ФИО1, являющегося объектом страхования, достоверными доказательствами не подтверждены. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО8 проник в жилые помещения, частично разобрав крышу нежилого помещения. В ходе судебного заседания свидетель ФИО6 ранее работавшая страховым агентом в ООО «Росгосстрах» пояснила, что нежилое помещение в виде пристроя (сеней) к дому по договору не является объектом страхования. Кроме того, согласно п.2.5.1. Правил страхования не принимаются на страхование ветхие строения. При этом в материалах дела отсутствуют сведения, что в результате противоправного посягательства было повреждено имущество истицы в виде разрушения кровли, каркасных стен, окон, межкомнатных и входных дверей, полов жилых помещений. Соглашением сторон по договору страхования имущества не предусмотрено возмещение вреда в результате физического износа при этом п.п. 3.10.5., 3.10.7. Правил страхования данные события не признаются страховыми случаями.

В силу изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в связи с отсутствием страхового события в период действия договора страхования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещения судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан с момента вынесения решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.