СудАкт в соцсетях

Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-236/2017

Петровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское

Дело № 2 - 236

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г Светлоград 31 марта 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – О.В. Ромась,

при секретаре – Земцове В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО3,о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими деньгами и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением кФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, и судебных расходов мотивируя свои требования следующим.

*** между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику займ в размере --- рублей а ответчик обязался возвратить полученный займ в срок до ***.

Указанный займ был предоставлен ответчику путем передачи наличных средств, что подтверждается распиской от ***, подписанной ФИО3

В нарушение условий договора займа ответчиком до настоящего времени займ не возвращен, никаких частичных платежей по нему не производилось.

*** ответчику была направлена претензия с предложением выплатить задолженность по договору займа. *** ответчик от ее получения отказался.

Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма по договору займа в размере ., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** (срок выполнения обязательств по договору займа) по *** (день подачи искового заявления). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом в порядке ст. 395 ГК РФ составляет .. (---.)

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

С силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

ИстецФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела без его участия, с участием своего представителя ФИО2.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объем по изложенным выше обстоятельствам.

ОтветчикФИО3, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании, исходя из содержания расписки от ФИО3, имеющейся в материалах дела, подлинность которой ответчиком не оспорена, установлено, что***.между сторонами заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму .., которую обязался вернуть в срок до***.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа от***.в полном объеме или ее части, в материалах дела не имеется.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа ответчиком суду не представлено.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, исковые требованияФИО1 законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании вышеуказанной суммы в качестве основного долга, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение, факт получения ФИО3 отФИО1 денежных средств в сумме .., а также неисполненияФИО3 своего обязательства по возврату суммы долга истцу.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что на дату возврата займа***, долг не уплачен, суд полагает, что с ответчика в пользуФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет сумм в размере .. по состоянию на ***, представленных истцом, суд проверил и находит его правильным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом почтовых расходов за направление претензии в сумме .. подтверждается почтовой квитанцией --- от ***, факт оплаты услуг нотариуса в сумме .. подтверждается доверенностью № ...0 от ***, факт оплаты услуг представителя в размере .. подтверждается распиской ФИО2 о получении указанной суммы денег от ФИО1 и договором на возмездное оказание услуг, заключенным *** между ФИО2 и ФИО1, факт оплаты ФИО1 государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается квитанцией о ее уплате от ***.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 ФИО3 взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать сФИО3 пользуФИО1 в счёт основной задолженности по договору займа от *** ...

Взыскать сФИО3 пользуФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме ...

Взыскать сФИО3 пользуФИО1 почтовые расходы в сумме ...

Взыскать сФИО3 пользуФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме .., по оплате услуг представителя в размере ...

Всего взыскать с ФИО3 пользуФИО1 ...

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В.Ромась